МОЖНО ли какого-то человека с уверенностью назвать самым великим из всех когда-либо живших? Чем, по-твоему, определяется величие? Полководческим талантом? Физической силой? Умственными способностями? И кто этот человек?
Многие думают, что ВЕЛИЧИЕ, заключается, не в служении людям, а в усилении личной власти, над ними. «Твоё, Господи, величие, и могущество, и слава, и победа, и великолепие, и всё, что на небе и на земле, Твоё: Твоё, Господи, царство, и Ты превыше всего, как Владычествующий.» (1Пар.29,11)
Настоящее величие, в терпении и стойкости, в самопожертвовании Агнца. Немногие могут терпеть, если гнев, овладевает ими. Сила характера – не отвечать на провокации. «Вы же - Христовы, а Христос - Божий.» (1Кор.3,23)
Посвящение, рождает величие и даётся, как награда, через характер Христа. «Как безмерно величие могущества Его в нас, верующих по действию державной силы Его.» (Эфес.1,19) Он передал нам через Христа, всю власть (Эфес.2,6), оживотворил со Христом. (Эфес.2,5)
«Бог есть Дух и поклоняющиеся Ему, должны поклоняться в духе и истине.» (Ин.4,24-25) Многие великие мужи, потеряли своё величие, потому что, не бодрствовали. «И падет величие человеческое, и высокое людское унизится; и один Господь будет высок в тот день.» (Ис.2,17)
Слава Бога, даёт налёт, величия. «Я дал повеление избранным Моим и призвал, для совершения гнева Моего сильных Моих, торжествующих, в величии Моем.» [Ис.13,3] Все что рождается от Бога, имеет природу, величия. Ты рожден от того же Святого Духа, от которого, родился Иисус и ты, не имеешь права, жить по плоти.
Величие, на мой взгляд, это характеристика масштабности дел и мышления человека, его следа в развитии общества. При этом разрушения тоже способствуют развитию человечества, втуняя ему благоразумие.
Здравствуйте. Спасибо за ответ.
Историк Г. Дж. Уэллс говорил, что великим можно назвать того, кто «дал толчок чему-то новому, кто заставил людей мыслить в новом направлении, и сила его влияния не ослабла и после его смерти». Уэллс не считал себя христианином, но он признал: «Если судить исходя из этого, то прежде всего вспоминается Иисус Христос».
Здравствуйте.))
Вполне исчерпывающее определение у Г. Дж. Уэллса.))
Но мы с высоты прожитых веков благоразумно понимаем, что Иисус Христос это скорее собирательный образ, нежели субъективный.
Образы все так или иначе собирательные. Но он - человек реальный. Тому есть исторические доказательства
По этому поводу есть хорошая книга 1959 г. "Повесть о Ходже Насреддине" Соловьёва.
И пока авраамический проект не сдулся, а он уже заканчивается, эпизоды с Иисусом Христом будут его центральной частью.
Если говорить об одном человеке, тут сложно. У каждой эпохи были гении. Прочитала комментарии. Иисус Христос. Согласна, конечно. Но для людей другого вероисповедания свои Спаасители.
Нет.
Нам такое дело до Армагеддона в том смысле, что он коснётся каждого человека в отдельности...
Ну не завтра же
О сроках и датах нам знать не дано. Но, судя по признакам, которые указаны в Библии, довольно скоро. Время сокращается.
В 2001 году, 11 сентября, когда самолёты влетели в башни Близнецы в Нью-Йорке, залы свидетелей Иеговы были битком набиты людьми, которые не были свидетелями, но были знакомы с учением Библии о последних днях и об Армагеддоне. Сроков нам не дано специально. Кто верит, тот ждёт и бодрствует. Кто не верит, тот будет впадать в крайности.
Так лучше не знать. И просто жить.
Да один из нас из живущих а может и не один имеет уникальный код днк от творци все остальные это клоны и этот один самый разыскиваемый чел в галактике
Здравствуйте. И кто же его ищет и зачем?
Историк Г. Дж. Уэллс говорил, что великим можно назвать того, кто «дал толчок чему-то новому, кто заставил людей мыслить в новом направлении, и сила его влияния не ослабла и после его смерти». Уэллс не считал себя христианином, но он признал: «Если судить исходя из этого, то прежде всего вспоминается Иисус Христос».
умственные способности впереди и в не досягаемости) но все люди для меня равнозначны в общем смысле))) и лишь субъективно кто то выделяется)))
Вы снова ошиблись на мой счёт
Вера это наше качество и способность, которое отличает нас от животных. Она заложена самим Творцом. Вера — это твёрдая убеждённость в том, что наша надежда осуществится, ясное доказательство существования того, что невидимо.
...без веры угодить Богу невозможно, потому что приближающийся к Богу должен верить, что он есть и что он вознаграждает тех, кто настойчиво ищет его.
Вера бывает мёртвой или живой. Религия же это форма поклонения Богу. Она бывает либо истинной, либо ложной. Боги бывают либо ложными, либо истинным. Выбор - за нами ...
опять разделение)) Вы хоть суть уловили религии, разделяй и властвуй))) От же вы как те рабы "божие", идущие в повиновение тем, кому вас эксплуатировать удобно))), но истинно то раб удобен, которому еще и нравится такое его состояние)))
Библия, письмо Римлянам 6:16 - Разве не знаете, что кому вы отдаёте себя в рабство для повиновения, тому вы и рабы, потому что повинуетесь ему: либо рабы греха к смерти, либо рабы послушания к праведности?
Мысль о том, чтобы быть чьим-то рабом, неприятна большинству людей. Однако в сегодняшнем мире люди часто испытывают столько всевозможных влияний, порой едва заметных, что они сами того не желая идут у кого-то на поводу. Так, например, рекламная индустрия и мир развлечений пытаются сформировать людей по своему образцу, диктуя им свои нормы. Политические и религиозные организации навязывают людям свои идеи и цели, зачастую не приводя никаких убедительных доводов, а просто призывая проявлять солидарность и преданность. Так же как мы - рабы тех, кому повинуемся, каждому из нас стоит спросить себя: чей я раб? Кто больше всех влияет на мои решения и на то, как я живу? Может это политические деятели, финансовые магнаты или поп-звёзды?
Ключевое "реклама"), неужели не поняли, что райские кущи это и есть тот прототип рекламы))) Вы делаете добрые дела, потому что тогда вам уготована жизнь в раю или потому что того требует ваша суть, кстати по образу и подобию ЕГО))), но как то не работает его образ, необходим подвешенный пряник, чтобы вы шли в ту сторону, забавно, не правда ли)))
И снова ошиблись
Одного — нет. Их плеяда. Даже если бы надо было выбрать, скажем, между Суворовым, Гёте и Линкольном, — я б сказала пас.
А если добавить, к примеру, Наполеона?
Здравствуйте. Историк Г. Дж. Уэллс говорил, что великим можно назвать того, кто «дал толчок чему-то новому, кто заставил людей мыслить в новом направлении, и сила его влияния не ослабла и после его смерти». Уэллс не считал себя христианином, но он признал: «Если судить исходя из этого, то прежде всего вспоминается Иисус Христос».
Maximus, людей трудно заставить: кого заставляли мыслить, перестаёт это делать при первой возможности. Спаситель, Будда, Конфуций, пророки ислама, Ли Бо, некоторые другие богоносцы, да и русские поэты, кстати, — чрезвычайно подходят под определение Уэллса. Но во-первых их сотни, нежели один, во-вторых, в социуме никто не живёт под их влиянием настолько, насколько ими оставлено наследия. И потом, по Уэллсу можно сопоставить Христа и любого советского физика, а это перебор. Или, скажем, Гитлер: в теории результат его жизни — провал — должен был отвратить от него любых последователей; а на практике гитлеризм вполне себе процветает и после Гитлера, и залитый кровью глобус не останавливает даже тех, чья это кровь была. Вряд ли бы Уэллс назвал Гитлера хорошим христианином. А под определение подходит вполне: думали по-новому? заставил людей? живёт после смерти? — да.
Павел, Наполеон гений, но едва ли его многие назовут великим: будь он освободителем — да; а завоеватели вызывают осуждение или идиосинкразию. Например, Македонскому мы обязаны Гомером. И что: для многих он убийца и всё. Действительность разнообразнее. И потом, Македонский понимал, что такое почёт к побеждённому, а Наполеон — ни в малейшей степени.
Затрудняюсь. Вряд ли кто-то из великих в одиночку мог бы решить какие-то сверхглобальные или сверхсложные задачи.
Спасибо за ответ
Историк Г. Дж. Уэллс говорил, что великим можно назвать того, кто «дал толчок чему-то новому, кто заставил людей мыслить в новом направлении, и сила его влияния не ослабла и после его смерти». Уэллс не считал себя христианином, но он признал: «Если судить исходя из этого, то прежде всего вспоминается Иисус Христос».
Иисус Христос не совсем человек: а сын Земной Женщины и Бога.
Человек, которого родила женщина. Бог чудом перенес жизнь своего Сына в утробу девы и родился последний Адам, совершенный человек, безгрешный.
Благо дарю. Вы меня здорово просветили.
Пожалуйста
Всего наилучшего.
Обычно великим уже потом называют, после смети и по его влиянию, например, на поколение какое-либо в стране
Историк Г. Дж. Уэллс говорил, что великим можно назвать того, кто «дал толчок чему-то новому, кто заставил людей мыслить в новом направлении, и сила его влияния не ослабла и после его смерти». Уэллс не считал себя христианином, но он признал: «Если судить исходя из этого, то прежде всего вспоминается Иисус Христос».
Он может стать великим нооо пока он решил идти немного в другую сторону
А вы из какой части Казахстана?
О как не ожиданно ,сразу к территориальной проживаемости перешли?
А чего скрывать? И фото тоже не ваше
Я вот с Алматы.
Ооо как оно... сразу забыли про свои высшие духовности?))
А что такое духовность по-вашему?
в каждой области есть свой гений абсолютных гениев не бывает
Я человек верующий и многие миллионы как и я считают, что Иисус Христос был человеком и являлся и является единственным посредником между Богом и людьми
вы еретик а не верующий
Ваше голословие зашкаливает
а вы упрямы вроде осла не бельмеса не понимаете а беретесь спорить перечитайте евангелие может дойдет кто такой христос.. хотя сомневаюсь эта книга писана для людей
Ха-ха-ха-ха. Ну-ка, попробуйте меня удивить и блесните своими познаниями о Христе
умственными способностями - Владимир Ильич Ульянов - Ленин
Это тот самый, что уничтожил сотни тысяч человек?
а как без этого
И в чём же заключался ум Ленина?
такое наворотил - революцию замутил, что сам испугался
Революцию устроили англичане и японцы. А Ленин был пешкой.
Историк Г. Дж. Уэллс говорил, что великим можно назвать того, кто «дал толчок чему-то новому, кто заставил людей мыслить в новом направлении, и сила его влияния не ослабла и после его смерти». Уэллс не считал себя христианином, но он признал: «Если судить исходя из этого, то прежде всего вспоминается Иисус Христос».
нет таких людей а если приходили то они небожители а не мы
это евреи наговорили и вы верите . они даже церьковь захватили . они потомки евы но не адама
Вы голословны и бездоказательны.
аха я голословен . скажите как евреи могли быть рабами египтян если сами наехали ? и... что Бог творец поубивал первенцев детей невинных ? куда они шли рабы с подводами женами с детьми сорок лет и при этом божьи дети войной как в эрихоне всех убили кроме предательницы . теперь про Иисуса посмотри имена его родных и старо иудейские имена сравни . Аким Анна Мария Захар Елизавета Иван Мария Марфа Лука и т д . возми карту франции и евангель все там . две канны. самер. капернаум . и т д .
Вчитывайтесь, читая современный перевод, а не синодальный. Вы домысливаете как дитя.
нет уж это вы в заблуждении . имена в 4 рех . и названия там же мест и городов . дьявол водит а вы не не он даже Иисуса искушал . поклонись мне дам богатства и власть разве не помните . что ы читаете тогда?
Меня очень удивили, ваши широкие познания в Библии
Я поставлен на это место, товарищ Аджабраил, чтобы блюсти государственные интересы! Садитесь пока...
Дорогие Мужчины, ну хватит вам дуэли устраивать насчёт фабрики, гуталина, мышей, и товарище Аджабраила какого-то... Дайте о хорошем))
Лариса, спасибо вам за комплимент
Может быть вам что-то ещё интересует из Священного писания?
Нет спасибо, если будет что то интересовать меня , то уж поверте источники духовного настовления ,я смогу найти и в Библии тоже.…..
Найти не сложно понять уже посложнее проходил это. Очень важно уметь пользоваться перекрёстными ссылками.
Это зависит от тех,кто его рашил назвать -Великим.
Здравствуйте. Это зависит от того, что и сколько сделал этот человек
Историк Г. Дж. Уэллс говорил, что великим можно назвать того, кто «дал толчок чему-то новому, кто заставил людей мыслить в новом направлении, и сила его влияния не ослабла и после его смерти». Уэллс не считал себя христианином, но он признал: «Если судить исходя из этого, то прежде всего вспоминается Иисус Христос».
Кого считаешь кумиром...ну..Виктор Цой например
Историк Г. Дж. Уэллс говорил, что великим можно назвать того, кто «дал толчок чему-то новому, кто заставил людей мыслить в новом направлении, и сила его влияния не ослабла и после его смерти». Уэллс не считал себя христианином, но он признал: «Если судить исходя из этого, то прежде всего вспоминается Иисус Христос».
При чем тут христианство??Цой очень под это подходит...
Да я считаю таким Иосифа Виссарионыча
Здравствуйте. Который убил миллионы людей?
При Ельцине больше умерло,или сейчас ,не меньше ,а если бы не было Сталина ,может и нас не было
Пожалуйста, цифры?
Историк Г. Дж. Уэллс говорил, что великим можно назвать того, кто «дал толчок чему-то новому, кто заставил людей мыслить в новом направлении, и сила его влияния не ослабла и после его смерти». Уэллс не считал себя христианином, но он признал: «Если судить исходя из этого, то прежде всего вспоминается Иисус Христос».
Да сходи на любое кладбище и посмотри сколько молодых и в какие годы умерло
А то я не видел. Не первый год живу, а 43-ий.
А я 66 ой год
Библия нам обещает: «Будет воскресение из мёртвых» (Книга Библии Деяния 24:15).
Те, люди, кого воскрешал Иисус, не пошли на небо (Иоанна 3:13). Они воскреснут здесь, на земле. Вскоре Иисус воскресит миллиарды людей к вечной жизни на райской земле. Он сказал, что «все, кто в могилах» — все, кого помнит Бог, будут воскрешены. Воскреснут даже те, кого люди уже давным-давно забыли (Иоанна 5:28, 29).
Этим человеком был Альберт Эйнштейн.
Ваши ответы сразу кто-то читает и ставит лайк
Это еще не все мои друзья)
Друзей в интернете быть не может
Вы категорически далеки от понимания мироустройства. Это тоже нормально.
Ха-ха-ха-ха. Ваше милое словоблудие начинает приобретать здоровые рамки
Душевная сила для меня в приоритете
Здравствуйте, Екатерина. Душа согласно Священного писания это живой человек или его жизнь. Это не некая субстанция или внутренний мир человека
Не возведи себе кумира. Наставников благочестивых достаточно, на которых можно ровняться
Кумир это противник Бога.
«Бог образовал из земной пыли человека и вдунул в его ноздри дыхание жизни, и человек стал живой душой». Библия, книга Бытие глава 2 стих 7....Обратите внимание, здесь не говорится, что человеку была дана душа, а сказано, что он стал душой, т.е. живым существом.
В ней также словом «душа» переводится еврейское слово не́феш и греческое слово психе́. Из того, как эти слова употребляются в Библии, видно, что под душой подразумевается человек или животное, а также жизнь человека или животного. Однако многие считают, что душа — это нематериальная, духовная часть человека, которая продолжает жить после смерти физического тела. Некоторые понимают под душой жизненное начало. Но Библия не поддерживает такие взгляды.
Вы и есть душа на Руси всегда говорили: в доме - ни души. Или семеро душ. А подушный налог? Его брали с живых людей
Ленин, Сталин, Наполеон, Ломоносов
Есть документов исторических масса
Ни одного, как ни странно... Хотя должны были бы быть
Если вы не встречали, это не означает, что их нет вообще
Историки не встречали - настоящие историки....
Настрой вашего ума виден через ответы.
Талантливых много в нашей стране!
Здравствуйте. Да
Историк Г. Дж. Уэллс говорил, что великим можно назвать того, кто «дал толчок чему-то новому, кто заставил людей мыслить в новом направлении, и сила его влияния не ослабла и после его смерти». Уэллс не считал себя христианином, но он признал: «Если судить исходя из этого, то прежде всего вспоминается Иисус Христос».
В чем-то он был прав
В чём же?