1816 год. Пушкин вызвал на дуэль Павла Ганнибала, родного дядю. Причина: Павел отбил у молодого 17-летнего Пушкина девушку Лошакову (между прочим далеко не красавицу) на балу. Итог: дуэль отменена. И так ежегодно до 1829 Пушкин вызывал людей на дуэли, с последующей отменой. Потом был перерыв до 1836. В 1836, до дуэли с Дантесом он вызывал еще 3 человек-дуэль отменена. Вопрос: довыеживался?
Серьёзно? Довыёживался? А дуэль Пушкина с Кюхельбекером? Кюхельбекер в Пушкина стрелял. А Пушкин в ответ стрелять отказался. Это говорит о том, что, во первых, Пушкин не был выёживателем. Во вторых, Пушкин участвовал во многих дуэлях. И, в третьих, что, Вы, сударь лжёте. Конечно, на дуэль Вас вызывать много чести. А так, морду набить, между делом, стоило бы. А Дантес, если кто не в курсе, был лучшим дуэлянтом Европы (на то время, считай всего мира). С чего бы это ему ехать на Дуэль с каким-то Пушкиным? А он поехал. Я то, как раз изучал это событие в мельчайших подробностях. ЗДЕСЬ солгать и очернить Пушкина, Вам не удастся)
В первых строках своего послания, сударь, сообщаю что морду вашу я тоже набил бы не без удовольствия) если вам так этого хочется) Во вторых я привел факты и задал вопрос, а не утверждал что либо. А в третьих, если вы изучали вопрос, и если считаете себя воспитанным человеком, надо приводить факты в споре, а не переходить на личности)
Я Вам навёл факт. Дуэль с Кюхельбекером. Если Вы этого не видите, так идите проверьте зрение. Вы уж простите. Но Вы сами делаете всё возможное что бы на Вашу личность переходили. Потому что, если человек лжёт, то это одно. И я это доказал. Можете открыть хоть биографию Пушкина. Хоть Википедию. Мне без разницы. А если Вы открывать ничего не хотите, то, вопрос об адекватности. А с такими, вообще, безсмысленно вести диалог)
816 год. Пушкин вызвал на дуэль Павла Ганнибала, родного дядю. Причина: Павел отбил у молодого 17-летнего Пушкина девушку Лошакову (между прочим далеко не красавицу) на балу. Итог: дуэль отменена.
1817 год. Пушкин вызвал на дуэль Петра Каверина, своего друга. Причина: сочиненные Кавериным шутливые стихи. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль поэта Кондратия Рылеева. Причина: Рылеев пересказал на светском салоне шутку про Пушкина. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкина вызвал на дуэль его друг Вильгельм Кюхельбекер. Причина: шутливые стихи про Кюхельбекера, а именно пассаж "кюхельбекерно и тошно". Итог: Вильгельм в Сашу выстрелил, а Саша в Вильгельма нет.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль Модеста Корфа, служащего из министерства юстиции. Причина: слуга Пушкина приставал пьяным к слуге Корфа и тот его избил. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль майора Денисевича. Причина: Пушкин вызывающе вел себя в театре крича на артистов и Денисевич сделал ему замечание. Итог: дуэль отменена.
1820 год. Пушкин вызвал на дуэль Федора Орлова и Алексея Алексеева. Причина: Орлов и Алексеев сделали Пушкину замечание за то, что тот пытался в пьяном виде играть в бильярд и мешал окружающим. Итог: дуэль отменена.
1821 год. Пушкин вызвал на дуэль офицера французской службы Дегильи. Причина: ссора с невыясненными обстоятельствами. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль подполковник Семен Старов. Причина: не поделили ресторанный оркестрик при казино, где оба предавались азартной игре. Итог: стрелялись, но оба промахнулись....и тд тд) Если здесь враки, то их автор не я)
и так, где ложь в приведенном?
Ваш текст: "... Итак, ежегодно, до 1829 года Пушкин вызывал людей на дуэли, с последующей отменой." Вот здесь ложь. Пушкин вызвал на дуэль Кюхельбекера в 1819 году. Была стрельба, Вильгельм в Александра не попал. Вы лжёте в протяжении 10 лет, до самого 1829 года. Вы лжец, и Ваш отец, отец всех лжецов. И если Вы уж тут вспомнили Дантеса. Скажу то, что, несомненно, Вы или не читали, или, само собой никогда не озвучите. Пушкину была известна любовь Дантеса к наталье. И вопрос был решён полюбовно. Хотя дело и дошло до дуэли. То, что Вы считаете довыёживался, случилось при попытке Дантеса изнасиловать Наталью Гончарову. Да, я люблю переходить на личности. Ибо Вы, наверное, обратились бы в суд по поводу изнасилования. И не стали бы препятствовать самому процессу. "Чё ж выёживаться. Ещё подумают что я люблю свою жену." ))) Закрой рот, придурок, и не очерняй Пушкина.
говорила мне мама, не спорь с дураком, ибо в этом случае вас будет двое)) посему откланиваюсь, и желаю скорейшего выздоровления)
кому нужно выздоравливать, люди прочитают с диалога. Выкуси, гнида)))
Вы правы. Всю жизнь Пушкин вёл себя вызывающе. Но если бы Вы прочитали воспоминания современников, друзей Пушкина, и даже его противников, то поняли, как оберегали жизнь Пушкина окружающие его. Даже Царь сделал его придворным, желая сохранить, как личность. И отсюда слова из стихов ""На смерть поэта!" ...Не мог понять он (Дантес) нашей славы, не мог понять в сей миг кровавый, На что он руку поднимал!" Что с людьми, т.е. с нами, произошло за столетие с лишним? Подсчитали дуэли Пушкина, но не подумали, что ГЕНИЙ, он другой, чем обыкновенный человек.
почему вы считаете что подсчитав дуэли , не подумали о том что он гений?) Ни те кто считал их, ни я, задав этот вопрос не отрицаю его гениальности) или вы против изучение реальной жизни знаменитых людей?
Да, хороший разворот на 180 градусов. А насмешливое над поэтом "довыёживался"?
признаю, это не совсем корректная формулировка) Наверное я не нашел уважительно-верного. но смысл ведь понятен вопроса? )
До меня только в юности дошло, что в разные столетия жизнь строилась по-другому, хотя ценности оставались прежними. Попытаюсь вспомнить общественного деятеля семидесятых годов, что рассказывал о Лермонтове в связи с его дуэлями. коротко он говорил и о Пушкине. А уж литературу искали сами мы потом.
Ну что за манера у некоторых?
Специально копаться в грязи, выкапывать эту грязь и выставлять ан всеобщее обозрение?
А я думаю - так они, мелкие людишки, тешат своё мелкое самолюбие - дескать, смотрите, у гения тоже грязь была! 
Так у гения, мусью Дванов, кроме грязи было ещё и величие, была ещё и гениальность. И это останется в веках!
А у мелких душонок только грязь и останется, и про них скоро забудут, тотчас после того, как они перестанут вякать. На то они и мелкие душонки, завистливые и грязные!
Вот я и прочёл ваш комментарий и высказался. Не нравится? Ваши проблемы! 
а мне должны нравится хамы?))
Что заслужил - то и кушай! И хочешь увидеть зама - см. в зеркало. И перечитай свой вопросец. Вот уж где этому поучиться-то! 
мы с вами на брудершафт не пили, и обращение на Ты, еще один признак вашего "воспитания", это во первых. А во вторых, мой вопрос основан на серьезном исследовании пушкиноведов)
Ну радуйся, "пушкиновед". Поворошил грязное бельё поэта, наверное сильно в собственных глазах возвысился.
Тоже мне, "дворянин"! 
Был бы человек нормальный - заслуживал бы уважительного обращения.
Но это не твой случай, как вижу.
Интересный случай был намедни с Дюма старшим! Он стрелялся необычным способом с офицером армии из за картежного спора. Суть дуэли заключалась в помеченном фанте находящемся в шляпе и одним патроном в револьвере. Кто вытягивал фант, тот и должен был застрелиться. Дюма вытащил фант и вышел с револьвером в соседнюю комнату. Раздался выстрел. Дюма вышел из комнаты, со словами, - "Представляете, промахнулся"! Офицер и компания разразились смехом и инцидент был забыт.
Так он Дантеса уже вызывал, но дуэль отменили, потому что Дантес женился на сестре Натальи. А Пушкин же не военный, он и стрелять то не умел хорошо. Дантес и не целился, почти в воздух стрельнул, но опал Пушкину в живот. Если бы это было сейчас, А.С. бы спасли. Но вот про Дантеса я где-то читала, что он уже пожилым человеком участвовал где то во времена Парижской коммуны
"А Пушкин же не военный, он и стрелять то не умел хорошо" но вызывал людей на дуэль чуть ли не по 5 раз в год)
да но только изо всех дуэлей 4 были, остальных не было. И дрался он не с военными и был уверен что его не убьют
"Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе". (Пушкин)
на будущее писал))
Да ,Скорее всего не было рядом с великим поэтом такого человека ,который так по простому ,по дружески ,опустив руку на плечо и глядя прямо в глаза сказал " Смотри , Санёк ,Довые ... У кого то не дрогнет рука . И не посмотрит что ты солнце русской поэзии "
отлично)
Спасибо . Мне тоже интересно было узнать подробности ..
Давно понятно, что довыеживался. Скандалист был известный, славился дурным характером. Дантеса долго доставал, шпынял, издевался, а тот, благороднейший человек, в какой то момент не выдержал и выстрелил . Результат известен.
попалась мне вот статья об этом....решил поделится) больше 40 вызовов на дуэли, и все отменялись) все сходило с рук)
Подозреваю, что его просто обходили стороной..пытались.. относились как к лающей собаке...
но талант все компенсировал) и даже эту склочность теперь выдают как выдающийся акт чести)
Не скомпенсировал. Думаю и талант преувеличен, и молиться на него стали как на солнце русской поэзии почему то.. Свидетелей его проделок не осталось, вот и боготворят. Вы представьте, к примеру, Джигурду..найдется у него какой то талант и будут его боготворить. Ужас же.. современники не проверят, а вот будущие поколения - вполне.
Не могу согласится) Стихи Пушкина мне нрав, а Джигурды, нет)))
Ха!)
мне кажется, что способности не оправдывают поведения, даже ещё большую ответственность накладывают, в плане того, что человек известный и публичный неизбежно вызывает поклонение и желание подражать.. сколько в мире проблем со звезданутыми людьми, которые начинают считать, что приличия и законы, это не про них
думаю что это обезьяна тут разбушевалась посмотрела из хохляндии,ну натура у вас там поганая, в истории только грязь ищите и перевираете .Сам то что из себя представляешь чтобы мертвых судить или осуждать
и вам добра, удачи и счастья)
Нет. Это поведение человека следующего стереотипным моделям поведения того времени, навязанное обществом (женщинами) не от большого ума. Типа мужчина "должен добиваться женщины". А почему не наоборот?
Пушкин такой херней не страдал. Да и Дуэль с Дантесом мнимая. Но благодаря ей и своей мнимой смерти. Пушкин сбежал во францию, где продолжил свое литературное дело. Только под именем Александр Дюма
ага. еще и открыл что Земля плоская!
Нет) А вот то что сбежал во Францию это да) У него там и жена была и ребенок. Темболее об Александре Дюма ничего неизвестно, крлме того что он сирота, сын генера в отставке, об отце и матери его вообще почти нет информации, отец умер полуслепым глухим и немым с одной ногой. Больше ничего про него нет. Идеальная легенда! Кроме того, стиль написания Дюма и Пушкина (проза) совпадает. Темболее записи отпобеге во Францию нашли у Пушкина, кроме того и у его брата тоже) А Толстово не так давно признали Экстремистом, за высказывания против церкви) кроме того он ненавидел некоторые свои произведения-ту же Войну и Мир.
С Лермонтовым была похожая история. Только с той разницей, что он любил язвить и насмехаться над друзьями. Вот Мартынов его и убил на дуэли. Хотя потом всю жизнь сожалел об этом. О времена, о нравы.
Дантеса он сам пригласил себе в дом, познакомил с женой, оставлял их часто одних, практически подложил его в свою постель....А потом вдруг взыграло типа ревности что то в нем И получил что хотел
мутное дело)
Да нет С Дантесом другая история ...Няню Арину Родионовну его не случайно отравили и Пушкина надо было убить как знающего тайны Вед Поэтому Дантес сам отложил дуэль чтобы сделать бронежилет..
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль князя Николая Репина. Причина: недовольство стихами Пушкина о себе. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Семена Хлюстина. Причина: Хлюстин выразил свое недовольство стихами поэта. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль Владимира Сологуба. Причина: нелицеприятные высказывания Сологуба о жене поэта, Наталье. Итог: дуэль отменена......Когда именно, по вашему, возникла необходимость убить Пушкина?)
Не считай написанную историю за истинную правду..ЕЕ вообще надо пересматривать ..Ложь на лжи..Я тебе написал то что считаю верным а как преподносят для обывателя.знаю...
Не считай написанную историю за истинную правду..ЕЕ вообще надо пересматривать ..Ложь на лжи..Я тебе написал то что считаю верным а как преподносят для обывателя.знаю...
Было описано как он нервировал на дуэли своих противников. чтобы стреляли не целясь.- изо всех сил бежал навстречу. . В итоге ему ничего не мешало подойти и выстрелить, считай, в упор..
читал)
А то тут чуть ли не обожествляют гения.. 
это характерно) а как на меня, это не умаляет его таланта...просто надо понимать что талантливые люди могут быть и склочными, и просто дрянными человеками))
С учеными такое часто происходит.. Им за их талант много е прощают.. И всегда, считай, близкие люди страдают от характера гения..
все они люди-человеки)
кстати, Пушкин в Дантеса таки выстрелил, уже лёжа на снегу раненным, но Дантес схитрил - у него под шинелью (или в чём он там был) была сковорода - старинный приёмчик
Привык к безнаказанности... А, Дантес взял и наказал! Безнаказанность порождает самонадеянною наглость. Но, всегда найдется человек , который укротит наглость!
бедолага. С Натальей прожил 6 лет. За это время у них родилось четверо детей. Иногда думаю, скорее всего он брал её уже беременною, ребенок вот только от кого..?
об этом никакой информации не попадалось. не в курсе)
Вот Вам информация к размышлениям! И, кстати, после Пушкина она еще раз вышла замуж и родила еще троих детей. Респект ей и уважение!
ну эт я знаю. любили они это дело...)
Честно говоря, если про женщин говорить, это дело они и сейчас любят...))
А еще Пушкин увлекался верховой ездой, входил в десятку лучших наездников Петербурга, хорошо рисовал, танцевал, знал историю. Лучше б он стрельбой увлекался
Большие таланты требуют постоянного поступления в организм адреналина. Только тогда его творчество начинает казаться другим интересным и востребованным.
