"Переубедить мне вас не удаëтся, поэтому перехожу к оскорблениям." Чуток отредактированная фраза. Так и вопрос - Зачем переубеждать человека, если это не несёт угрозы жизни и не нарушает ТБ, конечно. Ну и пусть себе ошибается. Разве нельзя ошибаться?

Только если он на расстоянии вытянутой руки. Типо открыть глаза. Но и то если он совсем прямо на одной волне со мной.

а почему не в переписке?

В переписке - это не спор. Это просто люди делятся мнениями и нет привязанности к результату воздействия.

спор дискуссия. не вижу особой разницы. Результат - человек соглашается или стороны уточняют формулировки и приходят к общему знаменателю

Спор - это желание убедить другого в своей правоте. Там истина не рождается.

истина нигде не рождается)). Что-то мы ушли от темы

Ой, ну общий знаменатель не выводится))) Напомнили мне Шерлока Холмса " Не мы, дорогой Ватсон, а вы " Здесь у меня нет желания убеждать кого-то в своей правоте. Я просто делюсь мнением.

Без лоха и жизнь плоха)

Уж да уж...

Если отбросить все вторичное, третичное,...то в сухом остатке - дело не в исправления ошибочного мнения другого(ибо внутренне каждый думающий хотябы на уровне ощущения и опыта подозревает о никчемности любого мнения и своего в том числе). Доказывая и убеждая, мы отрабатываем, актуализируем в реальность формальностей нашу самую глубокую пресубпозицию - "Я" есть(столь сомнительную для рефлексирующего себя думающим)

Я и не пытался...

Ну наконец-то ответ не мальчика, но мужа!

Дык понятно. Не мой же.. Это А.С. наше всё сказал - опыт, сын ошибок трудных.. Так что больше опыта!

А как по другому? Книжки тут не помогут. Опыт - личное дело каждого.

А если 100 грамм для храбрости?

В смысле ошибаться можно?)) да пусть с пеной у рта. Можно пройти мимо и оставить человека с его пеной

я реал имела ввиду а не Ентот сайт..

В реале можно закрыть свой рот и дать человеку прожить свой опыт. Наверное так.

не знаю я не упрямая

раз в год можно нормально поругаться

Тут масса возможностей при желании.

ладно забудем