Есть же кинокритики и музыкальные критики. Вообще эта профессия была больше востребована в эпоху СССР когда многие произведения должны были соответствовать коммунистической идеологии и специалисты по этому вопросу должны были подвергать критике произведения литературы и искусства. Был ведь выслан из СССР Александр Солженицын за "Архипелаг ГУЛАГ"?
Очень удобно, например - было школьные сочинения писать по учебникам Литературы (тоже вариант литературной критики), НЕ ЧИТАЯ! само произведение -:))) Но не советую подрожать такому "ОПЫТУ"! И так старинный анекдот про Чукчу, с цитатой: "Чукча не читателем хочет стать, а писателем!" - воплотился в жизнь!
Видно что вы книжки читать не особо любили) у меня наоборот было- я учебник в руки не брала, а книги читала и писала сочинения от себя и вечно получала четверки за раскрытие и не понимала почему, собственно, не пять. Ну да мне все равно было тогда, я просто любила читать и критики не признавала)
Каждый идёт своим ПУТЁМ! Но мы же всё равно встретились! -:)
Это тот, кто может формально разобрать литературное произведение на части, сделать формальный анализ. Без них никак нельзя. Без них мы не узнаем, какие ошибки или промахи допустил автор, придётся просто говорить "это мне нравится" или "это мне не нравится"... А, разве так можно?
Ну, нам может и можно, но кому-то не понравится!
ну зарплату платить просто так не будут-придумали должность. а в критики идет тот, у кого своих мозгов не хватает что то стоящее написать. хотя с другой стороны, кто читал бы всякую современную муть не будь критиков? у нас народ такой-раз ругают, значит надо брать))
Весьма важная профессия, и очень непростая, потому что надо наталкивать глупеньких авторов на нормальное восприятие и запросы общества, а с другой стороны, важно обществу формировать вкусы, это крайне сложно
- Есть люди, которые понимают литературу, но не любят её. Это писатели. Есть люди, которые не понимают литературу, но любят её. Это читатели. А есть люди, которые не понимают и не любят литературу. Это критики.
Люди есть хотят....да и кто печатает их тоже да и те кто бумагу делает.....да и те кто делает трелевщики...и не забудем топливо....а там и тех кто металл для них добывает....да мало ли ,дочка.......))))))))))))
Если вдруг настанет вселенский голод, первыми, кого съедят, будут философы. А вторыми - литературные критики. А пока живем в шоколаде - пускай себе философствуют и критикуют...
Надо будет присмотреть критика пожирнее..а вот насчет философоф не соглашусь. Диоген был человеком гениальным)
Это очень важно! Если перевести на современный язык, то это умный продюсер, который предлагает обществу, и продвигает - талант. Белинский, в этом смысле, много сделал.
Эта роль, любимая многими, исполняется в сильно бюджетном варианте – «критик» ( любой: театральный, литературный да и просто любитель поучить), не требующая особых затрат, ни материальных ни духовных. Ведь, прежде чем критиковать, нужно иметь в голове что-либо умное, а до этого должно найти где-то источник знаний. Чтобы что – то произнести мудрое, для этого должен быть жизненный опыт, тысячи прочитанных книг, беседы с мудрыми учителями или, скажем, долгие размышления о вечном. Но ведь это такая проза жизни, это скучно, нудно и долго. Поэтому, критиком у нас может быть любой , считающих себя грациозными и с умом библейского мудреца, при этом лишенных достоинств как одного, так и другого. Но это не мешает ему подвергать цензуре всё, что создается и даже ваше умение мыслить, а не опираться на мнение таких «авторитетов» как они.
Хех, видела я этих ребят на канале культура как то. ни о чем в основном
кстати, о Белинском... он умница, потому что, признавал, что "Из всех критиков самый великий, самый гениальный, самый непогрешимый — время."
Должны же быть и среди критикофф приличные люди
я не слушаю и не читаю критиков... терпеть не могу, когда мне подсказывают, что я должна чувствовать или думать...
Это самый умный или зрячий -с чьим мнением надо обязательно считаться, тот кто видит не видимое и читает не написанное,глубокий человек-глубже Марианской впадины 
Это люди которые придумывают за автора, что он имел ввиду на самом деле.
Они нужны для того, чтобы авторы не отвлекались на смысл, а продолжали тварить. 
За всех не поручусь, но все кого я знал, еще те лисички. =))
Вообще рыжих на Руси опасались) да и не только на Руси)
Я тоже опасаюсь, что придает им еще больше притягательности в моих глазах. Это как прыжок с парашютом и боязно и здорово одновременно. =))
А, так вы просто экстрим любите)
Не думаю, что это так уж и просто.
Но если пытаться объяснить в двух словах, то пожалуй так и будет. =))
Все литературные критики - неудавшиеся писатели или поэты...Они знают - как надо, но сами - не в состоянии...Практически - творческие импотенты!
Это человек, который за деньги поливает помоями хорошие произведения неизвестных авторов и вылизывает творения бездарных знаменитостей.
Отнюдь, но литературой интересуюсь.
А не поделитесь ху из ху? Ну, из последних облизанных и облитых?
Навскидку вряд ли. Но считаю, что если человек знаменит и популярен, то, соответственно, и критика будет носить положительный окрас. А к неизвестным будет куда больше претензий, может быть даже необоснованных.
И да, вполне возможно, что я ошибаюсь.
Да нет, явной безвкусицы полно. Тот же сорокин. Я слишком много слышала, но все руки не доходили. А когда дошли - обплевалась. Даже черный юмор и абсурдизм может быть стильным,,с Хармсом никакого сравнения, а его мало кто знает сейчас.
Оценка написанного неким-там-писателем дабы либо прорекламировать ноне писание, либо очернить. Обзорщики игр, кино из той же оперы.
Щука нужна, чтобы карась не дремал. А вот для гения эта фигня точно не нужна. Жирная, мерзкая бездарная, глупая беззубая тварь
Самим Бог не дал таланта на поприще писателей вот и выезжают за счёт талантов которым в тайне наверняка завидуют ...
это глупый человек,который считает,что умнее всех в любом вопросе,при этом ничего в жизни не родил,без них скучно
А как "уличная" расшифровка ПТУ - Помоги Тупому Устроится, так и тут: своего таланта нет - нагадь тем у кого есть...
Я Тыкнула кое где) Ну , наивность это нормально. Поэтому и говорят что у писателя должен быть чугунный зад. Нужно много работать , если хочешь иметь инфу достоверную, или много общаться, чтобы знать жизнь и ее коллизии. Поэтому писатели как правило становятся очень известны уже в годах. По моему я банальности пишу) Кристи, кстати, детективы создавала довольно наивные, но очаровательные)
А) Это я пережить могу, не настолько "в годах". Да и разговор у нас нормальный)
Надеюсь) просто некоторые меня обвиняют в вульгарности, поскольку я иногда наступаю на чужое самолюбие нечаянно)
А вульгарность тут при чем? оО Люди иногда такими странными бывают...
Ну, это мужчины в основном, чьи таланты я не оценила)
критиковать произведения авторов.оставлять отзывы.достаточно почитать статью и можно узнать о произведении)
Бред. Чтобы что то узнать и понять надо самому это читать. Это как в анекдоте про оперу. ,,ты не слышал Паваротти?! Я тебе сейчас спою!,,
вовсе не бред.некоторые основываются только на отзывах.фильмы тоже критикуют.но тем не менее люди идут и смотрят.и делают свои выводы.так же и с книгами.хочешь верь а не хочешь читай сам.и если хвалят критики не факт что тебе понравится)
Так зачем они вообще нужны?
думаю что иногда авторы платят критикам за лестный отзыв в какой-нибудь газете.то есть эффект рекламы.да в принципе любой отзыв даже самый разгромный уже реклама.а это значит и прочитают, купят книгу, или пойдут смотреть фильм
Вооооот именно. За 30 сребрянникофф можно и поработать. Кстати, такой профессии официально не существует.
зато критики есть даже в ресторанах)))
чтобы дать понятие творчество того или иного писателя, поэта, эссеиста...его взгляды, сомнения, пристрастия...
Некогда, говорю ж. Итак список всего на киллометр)
Всех книжек не прочитаешь)
будет и не гуд, и не вау...
А что еще читаете? Хочу определить ваш вкус чтобы сориентироваться)
Аксакова про рыбалку, Карнеги про бизнес, Есенина уважаю...