Что это за профессия- литературный критик? И зачем она нужна?

нет, человек анализирующий и высказывающий свое мнение в призме своего вкуса, или тренда линии лобби

..И делающий рекламу реально отстойному контингенту, желающему поменять депозиты на славу новатора и литературного гения

так же как и учителя ставящие завышенные оценки в том числе на ЕГЭ

А зачем его вообще формировать?

человек так устроен, что он всему всегда хочет дать оценку. а до того, чтобы мнение вообще не формировать - до этого нужно дорасти. это как будда - созерцай и не оценивай.

а почему бы и не посмешить....

Хитрые евреи очень хорошо пригрелись. Мне тут один человек написал что такой профессии в реестре вообще нет. А люди такие есть, вот так.

оу.. ясно ) хотя в реестре много чего нет.. официальные бумаги реже меняются чем развивается мир и общество.. ведь нельзя добавить в реестр того чего еще нет, а когда новое появляется то не сразу заносят в список. Литературные критики чаще являются действующими писателями... был случай, как-то искал какую-нибудь книгу именно с выступлениями критиков.. безуспешно .. может быть по этой причине )

Посмотрите ,,Игра в бисер,,

не сплетник, хаяльщик или хвалельщик то хаит,то хвалит

Да лан, просто люди деньги трепом зарабатывают

Специальностей, профессий. Мы тоже хотели новую сделать - всё не так просто.

Не очень поняла. Что вы новую хотели сделать? Вы статистикой занимаетесь?

Профессию... Сделать после института. Но - там проблемы встали... Не парься, 2000 год... РГГУ... Кто захотел, после школы пошел в МИФИ, гуманитарный факультет... Мой старший - в МАТИ, конструктором.

Профессия такая...Простой читатель или зритель может и не обращать на это внимания, а профессионалам это нужно, чтобы оценит художественное произведение...

То есть, не важно нравится ли это людям- оценили , получите.

Людям нравится, например, Донцова...Это совершенно не означает, что она великий литератор...

Ну хорошо, а практическое применение этому есть, кроме оценки?

За основу в награждении кого-то литературной премией, конечно, берутся мнения критиков и других литераторов... А в противном случае, приз читательских (зрительских) симпатий:)

Сорокин яркий пример такого финтеля. Критики не зависят от издательств. Это вообще не профессия, если честно.

Это Россия. У нас не так развито. Можно сказать только на заказ. И тут уж о адекватной оценке речь не идёт. У нас ведь только не давно был бум на то что даже продукцию могли запороть только из за того что не поделились. Так что у нас если хочешь узнать, то лучше поискать мнения обывателя. (Кто уже читал, смотрел) А не развито просто потому что народ всеядный. И по большому счёту всем плевать на критику. Может только в каких то гламурных кругах стараются быть в курсе.

Да нет, я обычно интересующую литературу сама на зуб пробую. Мне хватает несколько страниц прочесть, чтобы талант почувствовать.) Обыватели иногда такое могут посоветовать, хоть стой, хоть падай. Спасибо)

Могут. ) Потому и говорю что вкусы разные. Я ближе к середине читаю некоторое время чтоб понять. Мне наоборот вводная часть зачастую угнетает. Например книги серии Древний. Тармашева. Начало такое что хочется выкинуть. Но потом втянуло так что уснуть не мог. )))

Хех, я тоже открываю книги в любом попавшемся месте. Обычно везет- попадаю на самое интересное) но чаще друзья или знакомые советуют что почитать. Но просто времени не хватает читать запоем) но иногда смотрю модных молодых, чаще шарахаюсь)

Ага, по Крылову "У сильного всегда безсильный виноват!"

критик- -это , плохой писатель!!!