​Раньше (в СССР) с деньгами в кармане ты искал в магазинах дефицитный товар. Сейчас ты смотришь на этот товар на витринах, а в кармане пусто. Что лучше? С психологической точки зрения.

Правильно. Вполне разумный взгляд. Вывод - в СССР было лучше?

Да но уже не вернут

Почему? Вспомните Францию. Пока в ней окончательно победил капитализм прошло три революции с откатами назад к монархии и по времени это заняло больше ста лет. Так что по неудаче первого эксперимента, не стоит браковать весь проект. исправить ошибки и повторить. так всё в мире происходит. И наука только так движется - путём цепочки экспериментов для проверки теории.

Надеемся наилучшее надежда умирает последним говорят

Ну нам то надеяться действительно не на что. Для истории 100 лет это пшик. А человек столько не живёт. даст бог внуки и правнуки будут жить в более справедливом обществе.

Почему не должны надеется, внуки есть, будем ждать и надеется что правнуки будут, и будем жить справедливо............... без надежды жить трудно..........

Будем честными - доставали. Кто хотел - доставал. В магазинах дефицит, а в холодильниках у всех было изобилие. даже анекдот на эту тему был.

я так и не достал маяк 203..вначале 80..или в конце 70х..

Магнитофон что ли? А я достал его. Причём спокойно. купил с рук. Подремонтировал (у него трансформатор грелся - межвитковое замыкание было) и он до сих пор работает.

я позже купил ноту новую вертикал и шарп..и маяк 205

То-то я смотрю, что нынче мошенников видимо-невидимо развелось. Всё время держи ухо востро. Это они так деньги "зарабатывают". По другому то при безработице и не заработаешь.

Да те кто учился - никто не работает по специальности. Для мужиков сегодня только работы охранником да вышибалой имеются. И кстати, где на мошенников то учат?

Ну значит половина народу рождаются мошенниками.

А я и не спорю...А,что это Вы всё о тюрьме? А ум,образованность,опыт,вам на что дан?

Я прожил долгую жизнь и многое повидал. Могу сказать, что в тюрьмах и сидят в основном весьма самоуверенные личности. Независимо от их образования ума и опыта. Самоуверенность нивелирует всё это, сводит к нулю.

И я 63 раза встречал Новый год с семьями моих родителей и своей дома,а не на нарах. Отец меня учил и я учу своих детей,чтобы они учили своих никогда не надеяться на кого-то или чего-то,а добиваться всего самим. Ты будешь всегда независим в своих делах и жизни.

Думать нужно не только о себе. Жить в особняке посредине лачуг - не очень уютно. К тому же общество состоящее из индивидуумов, каждый за себя, - очень слабое общество. Это счастье, что войны все эти годы не было, благодаря СССР с его наукой. А приди лихая година - такое общество индивидуумов за неделю будет уничтожено теми, кто лучше организован и у кого один за всех, а все - за одного. Вот только это я и хотел сказать.

О особняках я не думаю и не говорил,но у меня хорошие семья,дом,уют и достаток. Никому не завидую и не кому не жалуюсь, окружающие относятся ко мне с уважением.

Нет, не в перестройку, гораздо раньше. Вы же в Литве жили, как я поняла, а республики снабжались гораздо лучше. По своей работе (я работала программистом) приходилось ездить в командировки по разным республикам - была и в Минске, и в Киеве, в Вильнюсе, в Ереване. В Москве и Ленинграде тоже. И я могла сравнивать. Так что я пишу Вам чистую правду.

Вы не поняли, я ведь не об этом пишу. Сколько людей - столько и судеб. Но вы пытаетесь вашу жизнь изобразить так, что ВСЕ так жили. А это неправда. И речь вот о чём - если у вас в жизни не удалась личная жизнь или карьера не пошла - государство то тут при чём? Оно вас бесплатно выучило, дало всем работу, причём на выбор, можно было выбирать. Не нравится зарплата, пошёл на другую работу. У нас работал инженер на 110 рублей, видит что у него плохо получается, перешёл ы рабочие. Стал 500 рублей получать. ВОЗМОЖНОСТИ тогда были! А сейчас нет.

Да я разве ругаю государство?

Конечно. По вашему выходит, что если вы плохо жили в СССР, значит виновато государство. Прочтите ещё раз свои посты. По ним - вы были трудолюбивая, но получали мало. И государство вам мало платило. (А про то, чтобы получше работу найти вы не пишете)

Не делайте выводы, пожалуйста. Я просто рассказала, как именно я жила. А насчет работы получше - вот Вы были начальником. Вы бы взяли на работу женщину с маленьким ребенком? Вот и меня не брали. И хватит уже спорить, а то мне покажется, что я поколебала Ваше твердое убеждение.

А и в СССР было всё в магазинах. Из 150 наименований в среднем магазине в дефиците были ну максимум 5 - 6. Хлеб крупы, макароны, картошка, сахар, яйца, рыба консервы - это всё было всегда и по доступным ценам. А то что было в дефиците покупали на рынках, которых было полно в любом городе. И к тому же товар в магазине - это не товар у вас дома. Согласны?

Я с Вами не согласна. Я же хорошо помню дефицит на все: мясо, хлеб, вещи. Очереди за мясом. Базар был доступен не всем.

Хорошо. Тогда вопрос - безработица в СССР была? Не было! Учёба была бесплатной? Да! И сам вопрос - что мешало выбрать себе работу ( на каждом столбе висели объявления - требуются, требуются...), если необходимо подучиться, чтобы зарплаты хватало для базара? К государству есть претензии? Вот я не помню, чтобы дефицит мне как то досаждал. Ну нет в магазине сосисок - куплю яйца или рыбу. Или чего не было - шёл на базар и покупал. На работе мало платят? Нашёл другую работу. У нас один инженер работал на 110 рублей, и сам не очень мог на этой работе себя проявить. Взял и перешёл в рабочие - стал получать 500 рублей с премиями.

И насчёт очередей. Нужно знать, что в госторговле в СССР цены были сниженные за счёт дотаций государства. Докторская колбаса высшего качества при себестоимости 10 рублей за кг в магазине стоила 2,20 рубля. Следовательно дефицит то образовывался за счёт низких цен на продукты. на рынке по рыночным ценам никакого дефицита не было. И сейчас, когда все товары имеют рыночные цены, на товары со скидкой образуются очереди и давка.

Я с Вами не буду спорить. При СССР есть много преимуществ. Мы неплохо получали с мужем, деньги были, но наше воспитание, что ли, не позволяло идти на базар и покупать мясо за 5 рублей, если оно в магазине было 1руб, 80 копеек. Хотя сейчас думаю, а почему я не ходила на базар? Ну не знаю....

Вот вы знаете, большинство людей, которые жалуются на дефицит продуктов в СССР отвечают примерно так же. То есть плохо представляют, отчего был дефицит в СССР. Вовсе не потому, что государство мало выпускало, а потому, что цены то были низкие, за счёт государства. Дефицит можно было ликвидировать в момент - заморозить зарплаты и поднять цены. Всё - нет дефицита! И делать ничего не надо! То есть как это сделали перестройщики. После чего ликвидацию дефицита записали себе в величайшее достижение. Хотя они всего лишь отпустили цены. А зарплаты не стали индексировать. С другой стороны низкие цены в СССР приводили к тому, что домашний скот люди хлебом кормили. А это уже было форменное безобразие.

Верно. В первом случае остаётся надежда, а во втором - её нет.

У перестройки была одна цель-сменить существующий строй. Наворованные деньги не было возможности легализовать, а народ для существующих политиканов был не более. чем пуговичкой от кальсон, что и сейчас имеем. Не идея дискредитирует себя, а те кто внедрял ее в жизнь....

Слушайте, но ведь недаром в народе говорят - первый блин получается комом. Неужели из-за единственного неудавшегося эксперимента нужно браковать идею? Это всё равно, что заменять автомобиль в котором переполнилась пепельница (был такой анекдот про новых русских) Тем более в истории полно примеров, например, во Франции капитализм победил через три революции и понадобилось для этого более 100 лет. А в середине были откаты назад, к монархии, как это и произошло в России с капитализмом в 90-е. Гладко ничего в жизни не происходит. Любой учёный вам скажет, что для проверки теории ставят много экспериментов. Один не удался? Вносят изменения и повторяют. От ошибок никто не гарантирован, важно их уметь исправлять.

да вы правы! Именно поэтому сейчас орут во все глотки-"Возврата к прошлому не будет!" Ведь отвечать придется за все, отвечать!

Разумеется. Об этом и Ленин говорил, что собственники средств производства просто так свою собственность не отдадут. Потрясения неизбежны. Но и новый строй взамен капитализма тоже неизбежен. Вот я проводил подсчёты и убедился что централизованная плановая экономика страны эффективнее рыночной в 4-5 раз. Хотя бы потому, что становится ненужной многотысячная армия менеджеров по продажам. И безработицу ликвидировать полностью можно только при плановой экономике - при ней можно управлять трудовыми ресурсами. Недостатки плановой экономики СССР объяснялись только недостаточностью вычислительных мощностей в то время. Сегодня, при нынешнем развитии вычислительной техники можно план страны верстать хоть на каждую неделю новый. Следовательно планы становятся гибкими. А раз так, то рано или поздно плановая экономика пробьёт себе дорогу. Это неизбежно.

И тут вы правы. Смена строя готовилась задолго до перестройки, тщательно и беспощадно. Это были не дураки. это была многочисленная пятая колонна.

Верное замечание. И настроение от этого напрямую зависит.

Ну да. Как говорил незабвенный Леонид Ильич Брежнев: "Мы живём хорошо, но ещё не так, как хотелось бы."

Меня тоже. Надежда купить то что нужно - не пропадала. С деньгами то. А вот с пустым карманом - надежды никакой.

А в славном городе Чудово процветало беспросветное пьянство ....

Пьянство и сегодня процветает причём так, как людям в СССР и не снилось. Потому что в СССР с пьянством хоть боролись, были вытрезвители, а сейчас никто не борется. И вытрезвители ликвидировали.

С пьянством надо не бороться, надо создавать людям достойную жизнь., а не мыслить лозунгами....

При чём тут лозунги? Вытрезвители были? Были! А сейчас их закрыли? Закрыли! А вы какие то лозунги придумываете. Алкоголизм это болезнь и этих людей лечить должны врачи. Чем и занимались в вытрезвителях.

Лечили врачи? В вытрезвителях? Я Вас умоляю......Вы и правда в это верите? Со времен эпохи СССР, когда человек стал винтиком, по сию пору отношение нашего государства к нему никоим образом не изменилось...Изменилась только возможность некоторых людей не шагать вместе строем под одну и ту же песню,....Да, было много хорошего, но, оно было тогда, оно есть и сейчас....

Легальная возможность одна - купить. остальные пути - преступные. Умный человек на преступление не пойдёт.

Это дурак пойдет и попадется. А умные воруют.... да еще и как умно.

Рано или поздно попадутся. Да и на том свете ответят.

Верно. Так же думает большинство.

я вот думаю вообще то -что с деньгами в любом случае лучше ....

Конечно. Во-первых остаётся надежда всё таки найти то, что нужно. Во-вторых появляется радость от долгожданной покупки. А без денег ни радости, ни надежды...

вообще то все относительно... даже радость от чего то-чего долго ждешь не бывает длительной... а кому то комфортно и без денег... главное было бы кому накормить... и не всем деньги приносят радость... кому то их всегда мало...
так что все мире относительно

Конечно всё относительно. Два волоса в супе - это много. А вот на голове это мало.

А и не надо быть психологом. Надо просто себя представить в этих ситуациях и понять, где вы себя будете лучше чувствовать.

я и так знаю..что в прошлом было лучше

В прошлом мы были молодыми

в прошлом было лучше

хм..

Это верно. Но верно и другое - от тюрьмы, да сумы - не зарекайся!

Зачем же так-то?! Я вам о позитиве,а вы...........

И я о позитиве. Не будешь зарекаться, и не попадёшь в тюрьму и не пойдёшь с сумой по миру.

Мне уже поздно. И в тюрьму, и с сумой ходить.

А зарекаться никогда не поздно

Это ответ на ваш вопрос.