«Мужчина, сердце которого не обожгла любовь к женщине, только наполовину мужчина»-это из произведения Д.Лондона...КАК ВЫ ЭТО ПОНИМАЕТЕ-"НАПОЛОВИНУ МУЖЧИНА"???? ..."Когда мужчина свободен сердцем,он сам по себе,что будет, то и будет.Когда в его сердце придет любовь, мужчина берет ответственность за женщину,вводит ее в свой родовой дом,там все ему родные по крови,а она чужая,все ее оцениваю. Мужчина становится ее защитой,опорой.Женщина идя за ним ,принимает его религию,мировоззрение,его семью". Это мое понимание,вы не обязаны его принимать,у вас может быть свое мнение.

Спасибо! лаконично и понятно.

при желании можно,спасибо за комментарий!)

..если есть муж,зачем чужие ...?соглашусь,есть такие..

Пятая колонна артистов лезет через границу с сумками денег. Куда деть деньги,?

ну не знаю,у меня нет сумок с деньгами))

ну это образное определение,это говорит о том,что он еще не все познал,а любовь к женщине это огромный ,многообразный мир.

Был у меня опыт, любил я женщину, Сильно а в ответ такую же взаимность не дождался.,и пришло разочарование. Теперь лишь обдуманный выбор

...ну разочаровываться на долго не надо,и не надо бояться новых отношений,а то получится что жизнь останавливается,и каждый день одно и тоже...

Скорей всего соглашусь с вами

..вы буквально понимаете,можно сказать утрируетене о том вопрос...

Я это делаю специально. Оценивать человека вот так - по наличию полового партнера - это уж слишком приземлённо. А вот если, допустим, мужчина без женщины, но взял и спас людей из горящего дома? Он всё равно полумужчина? )))

да он герой,нет сомнений,но через любовь человек познает всю палитру мира чувств )))

боже,еще один умный...а своего мнения нет у вас по теме??? если не нравится,проходите мимо,как умный человек,а вы...еще пытаетесь мне поставить на вид какая я и у вас оскомина...мимо ..лесом..и без компаса..удачи по пути..

Другого ответа , в принципе я и не ждал ...

не надо провоцировать,не будет бумеранга..

Суть провокации в вопросе ..

..это другое,ведь любовь к ребенку и к мужчине(женщине) это разное,нельзя сравнивать,а если он любит все человечество,то это его жизненная позиция,можно сказать его "религия".

Конечно. Но эта позиция важнее для человека (если встает выбор)

я понимаю вы не знаете что это такое....ни то ,ни другое,ни третье..

Пережив эти моменты жизни, осознаешь, как тяжело, практически невозможно, общаться с тем, кто не испытал, не прочувствовал "это", ибо знать и прожить - разные вещи!

я знаю что такое любовь,и она по сей день во мне)

Удачи. Когда увидите все стороны многогранника не нойте потом. Я вас предупредила

Я вообще никогда не ною,не дождетесь,все стороны я вижу,это зависит от человека,а в вашей душе много негатива,это опасно для здоровья.

У Вас негатива действительно много. А позерство я на дух не перевариваю

..странная вы,хорошо,я плохая и не умная,а вы супер прозорливая,давайте не будем из пустого,в порожнее...останемся при своем. Извините,если чем то задела вас,не стремилась к этому.Все люди хорошие,но не все счастливые...такое бывает.

При чем тут реальность и счастье? Или вы считаете , что счастье в позерстве, лжи и якобы неведении? Тогда вы ошиблись

каких именно юридические права??

конституция гарантирует равные права мужчин и женщин

это как то размыто о правах,если работу равную выполняют,то да,но семья это другое..

что значит другое. когда женщина имеет равную а по факту большую возможность зарабатывать ресурсы, то она перестает быть женой и вообще женщиной. слишком сильно растет доминантность. даже у деревенской ПТУшницы сегодня доминантность зашкаливает, не говоря уже о той что хорошо зарабатывает. какой ей нужен мужчина, да таких крутых не существует

..вот в этом вы правы,когда в отношениях женщина ведет себя как мужчина,то возникает конфликт,мужчина с ней как с мужчиной конфликтует,а как мужчины между собой выясняют отношения,сами знаете.

а потом муж билпилизменял и неуделялвнининия.

верно,взяли на себя мужские качества,итог...

Я тоже так думаю,спасибо за комментарий.

А как Вы относитесь к религии?

Я не религиозный человек,но хорошо отношусь к таким людям,мне всегда хочется понять,что в разных верованиях.

Христиане верят что Иисус Христос, сын Бога, пожертвовал собой чтобы дать людям надежду на Рай, вечную жизнь и послушание Богу. Это изначально было задумано Создателем.

ну он не жертвовал собой,его просто казнили, именно сейчас происходит подобное.

Как и замыслил Бог, жертвенная смерть совершенного человека Иисуса, ставшая выдающимся проявлением любви Бога к людям, искупила потомков Адама и открыла для миллионов людей, проявляющих веру, возможность жить вечно на райской земле в согласии с первоначальным намерением Творца.

на чем основаны ваши советы???

..как вариант принимаю))спасибо за комментарий))

Вопрос к женщинам. Хотя, как мне кажется: .... И создал Господь человека..., ....потом помошника ему.... "Курица - не птица, женщина - не человек."

ну вы уже перегнули,женщину за человека не считать,это не умно..

В Библии мужчина назван, как человек, а женщина, как помошник ему, вот и потянулось через века. Оттуда и поговорка эта. Вот женщины и пытаются доказать обратное. Но, повторюсь, это мне так кажется.

эта поговорка ни какого отношения не имеет к высказываниям Библии.

В Библии нет высказываний. Книга Первая "Бытие" Ветхого Завета. Я не знаю, откуда взялась та поговорка, но уж явно подходит по своей сути к сотворению мира. Мужчина - человек, женщина - помошник человека, вот эта закавыка.

вот мне не совсем понятно такое равноправие...

Но женщины сами этого хотели.

я думаю они сами не понимали толком чего хотели...а получилось как всегда)))

Ну так женщина никогда не понимает, чего хочет. А иначе она не была бы женщиной.

Только мужчина всегда знает, чего хочет и идёт к этому. А вот если женщина точно знает, чего хочет, то это уже не женщина. И тогда нормальный мужчина не захочет привести её в свой дом.

интересное мнение на подумать...

Есть на эту тему хороший сериал. Называется "Секс в большом городе"