Нет наверное. Количество зеркал же не бывает бесконечным, хотя теоретически может быть возможно
Каждый день вижу такой тоннель, но к моему стыду я никогда об этом не задумывалась...
Заканчивается там, где заканчивается место для следующего отражения.
Он был бы бесконечен, если бы не было потерь света при отражении.
Система-то не замкнутая. О каких потерях света речь? Это все равно, что говорить о потере воды планетой Земля
Зеркало не идеально отражает, чуток света теряется (поглощается, отражается не туда) при каждом отражении. Я об этом.
Я это с первого раза понял. Ладно, спасибо за ответ)))
Этот тоннель бесконечен. Он меня еще в детстве озадачивал...
особенно в ночи свечку ставишь между двух зеркал когда...
Начнём с того, что его не существует. Это просто картинка
и существует мнение, что это ход в потусторонний мир...))
))
помоему сколько зеркал такова и длина тоннеля
Зеркала всего два, стоят друг против друга. Значит длина тоннеля...два? Два чего?
боюсь ошибиться...но думаю два -это расстояние на которые стоят зеркала...
когда то ж отражение уменьшиться в микроточку
чем больше зеркало, тем больше тоннель)
Позволю предположить, что беспонечен.
И на каком же, позвольте полюбопытствовать, основании зиждется сие предположение?
Потому что конец не удаётся разглядеть
Бог ты мой! Лучше б я не спрашивал...
Гыгы) а вы надеялись на какой то гениальный ответ?
Нет, конечно. Но и откровенный бред встретить не ожидал 
едва ли кто-то заглядывал так далеко
я делала страшно туда смотреть
Как и наша космическая система
Ты осмелился туда посмотреть?
Нет, ну я чисто гипотетически...а что? Плохо будет, да?
Я не осмелилась. Я только в кольцо смотрела
Это же лабиринт отражений?
С этим лучше не играться...
да
Маковецкий в знаменитой книге о бытовых физических парадоксах "Смотри в корень!" утверждает, что процесс как раз конечный, показывая, что при непараллельности зеркал в 1 сотую градуса и их длине в 10 км (!!!) - согласитесь, это идеальные условия, - таких отражений будет не более ста, и это легко математически провкерить. А если Вы прибавите парусность зеркала, его дрожание от автомобиля, едущего в 100 км (!) от зеркала, - то вообще не более 50
ну, а если подключить сюда еще и неевклидову геометрию Лобачевского, то получится, что в искривленном пространстве эти повторяющиеся зеркала замкнутся в конце концов в такой бублик ( или правильно - тор, да?)
)))) Это все верно, - но просто я показал, что для обычных двух зеркал число отражений очень невелико. Десяток, не больше...
зато какое зрелище классное!
Вот это - да! На том совершенно точно прекращаем драку!
да
зачем обоснования..если это можно доказать экспериментальным путем