А вы никогда не задумывались над феноменом зеркального тоннеля: когда первое зеркало отражается во втором зеркале, отражение первого зеркала во втором снова отражается в первом и т.д? С увеличением числа отражений они уменьшаются, создавая эффект тоннеля, уходящего вглубь. Этот тоннель бесконечен?
Нет наверное. Количество зеркал же не бывает бесконечным, хотя теоретически может быть возможно
)))))
Каждый день вижу такой тоннель, но к моему стыду я никогда об этом не задумывалась...
Заканчивается там, где заканчивается место для следующего отражения.
Он был бы бесконечен, если бы не было потерь света при отражении.
Система-то не замкнутая. О каких потерях света речь? Это все равно, что говорить о потере воды планетой Земля
Зеркало не идеально отражает, чуток света теряется (поглощается, отражается не туда) при каждом отражении. Я об этом.
Я это с первого раза понял. Ладно, спасибо за ответ)))
Этот тоннель бесконечен. Он меня еще в детстве озадачивал...
Начнём с того, что его не существует. Это просто картинка
Этим же и закончил с Вами
особенно в ночи свечку ставишь между двух зеркал когда...
и существует мнение, что это ход в потусторонний мир...))
)))
))
помоему сколько зеркал такова и длина тоннеля
Зеркала всего два, стоят друг против друга. Значит длина тоннеля...два? Два чего?
боюсь ошибиться...но думаю два -это расстояние на которые стоят зеркала...
когда то ж отражение уменьшиться в микроточку
чем больше зеркало, тем больше тоннель)
Позволю предположить, что беспонечен.
И на каком же, позвольте полюбопытствовать, основании зиждется сие предположение?
Потому что конец не удаётся разглядеть
Бог ты мой! Лучше б я не спрашивал...
Гыгы) а вы надеялись на какой то гениальный ответ?
Нет, конечно. Но и откровенный бред встретить не ожидал 
Ну сорян)))
едва ли кто-то заглядывал так далеко
я делала страшно туда смотреть
Как и наша космическая система
Ты осмелился туда посмотреть?
Нет, ну я чисто гипотетически...а что? Плохо будет, да?
Я не осмелилась. Я только в кольцо смотрела
Это же лабиринт отражений?
С этим лучше не играться...
да
Маковецкий в знаменитой книге о бытовых физических парадоксах "Смотри в корень!" утверждает, что процесс как раз конечный, показывая, что при непараллельности зеркал в 1 сотую градуса и их длине в 10 км (!!!) - согласитесь, это идеальные условия, - таких отражений будет не более ста, и это легко математически провкерить. А если Вы прибавите парусность зеркала, его дрожание от автомобиля, едущего в 100 км (!) от зеркала, - то вообще не более 50
ну, а если подключить сюда еще и неевклидову геометрию Лобачевского, то получится, что в искривленном пространстве эти повторяющиеся зеркала замкнутся в конце концов в такой бублик ( или правильно - тор, да?)
)))) Это все верно, - но просто я показал, что для обычных двух зеркал число отражений очень невелико. Десяток, не больше...
зато какое зрелище классное!
Вот это - да! На том совершенно точно прекращаем драку!
да
Елда! Обоснования где?
зачем обоснования..если это можно доказать экспериментальным путем