История не терпит сослагательного наклонения. Может кто-то другой был. В конце концов, многие его деяния были на твердой основе действий деда и отца.
Ну мы оба считаем, что Петр больше распиаренная личность, а Иван Грозный, напротив того, незаслуженно очерняем обществом. Мы одинаково оценивам пользу западного пути. Рискну предположить, что и к буржуазной демократии схожим образом относимся. Негативно.
О чём Вы? Никак не отношусь. Ну, было и было. И чёрт с нею.
Так она и сейчас есть. У нас она своеобразную форму приобрела, но в целом мы играем по правилам рыночной экономики.
Буржуазная демократия это где-то 19 век. Западная Европа.
Чёрт его знает. Бардак. Олигархический капитализм + американский империализм.
Иван Калитка дед Дмитрия Донского, покупал и присоединял земли и расширяя владение и управление.
Россия была и будет при любом правителе., русский дух свободолюбивый и непобедимый!
. В границах Московского княжества? Давно бы раздавили.
Ты этого не знаешь, только предполагаешь
реорганизация судебной системы и
издание полномасштабного судебника в 1550 году;
религиозная унификация церковных
канонов по всей русской земле и подчинение церкви светскому правительству;
преобразование государственного аппарата, приведшее к превращению всех
аристократов фактически в государственных чиновников и усилению
зависимости местных администраций от центральной власти;
военная
реформа, предполагавшая введение единого порядка службы по всей стране и
создание новых видов регулярных войск (стрельцов, канониров). Результатом этой
деятельности стало возникновение сильного централизованного государства на месте раздробленных еще несколько
десятилетий назад русских княжеств.
1. Провёл революцию.
Централизовал, укрепил власть политическую, военную, церковную (с её отделением
от гос-ва).
2. Увеличил Землю
Русскую в несколько раз.
3. Успешно боролся с "ересью жидовствующих".
Прочти-ка: http://russian7.ru/post/bitva-pri-molodyakh-velikaya-zabytaya-pob/ - например.
спасибо за информацию !Приятно, что хоть кто то знает нашу историю. !
Так, что не будь Ивана Грозного, и России бы не было.
Кто знает... Роль личности в истории нельзя недооценивать.
Реорганизация судебной системы и
издание полномасштабного судебника в 1550 году;
религиозная унификация церковных
канонов по всей русской земле и подчинение церкви светскому правительству;
преобразование государственного аппарата, приведшее к превращению всех
аристократов фактически в государственных чиновников и усилению
зависимости местных администраций от центральной власти;военная
реформа, предполагавшая введение единого порядка службы по всей стране и создание новых видов регулярных войск (стрельцов, канониров). Результатом этой деятельности стало возникновение сильного централизованного государства на месте раздробленных еще несколько
десятилетий назад русских княжеств.
1. Провёл революцию.
Централизовал, укрепил власть политическую, военную, церковную (с её отделением
от гос-ва).
2. Увеличил Землю
Русскую в несколько раз.
3. Успешно боролся с "ересью жидовствующих".
Куклукс Кланов. Н В П!!! онлайн
Прочти-ка: http://russian7.ru/post/bitva-pri-molodyakh-velikaya-zabytaya-pob/ - например.
Благодарю, интересно. Действительно, один из ключевых моментов русской истории.
Не было б Грозного был бы кто-либо другой.так что была б
В границах Московского княжества? Давно бы раздавили.
РОССИЯ БЫЛА,ЕСТЬ И БУДЕТ ВСЕГДА! КТО БЫ ЕЮ НЕ ПРАВИЛ!
В границах Московского княжества? Давно бы раздавили.
ВОТ ТЕПЕРЬ ПОНЯТЕН ВАШ ПСЕВДОНИМ!!!
История не терпит сослагательного наклонения)
Согласен.
Реорганизация судебной системы и
издание полномасштабного судебника в 1550 году;
религиозная унификация церковных
канонов по всей русской земле и подчинение церкви светскому правительству;
преобразование государственного аппарата, приведшее к превращению всех
аристократов фактически в государственных чиновников и усилению
зависимости местных администраций от центральной власти;военная
реформа, предполагавшая введение единого порядка службы по всей стране и создание новых видов регулярных войск (стрельцов, канониров). Результатом этой деятельности стало возникновение сильного централизованного государства на месте раздробленных еще несколько
десятилетий назад русских княжеств.
1. Провёл революцию.
Централизовал, укрепил власть политическую, военную, церковную (с её отделением
от гос-ва).
2. Увеличил Землю
Русскую в несколько раз.
3. Успешно боролся с "ересью жидовствующих".
Куклукс Кланов. Н В П!!! онлайн
Прочти-ка: http://russian7.ru/post/bitva-pri-molodyakh-velikaya-zabytaya-pob/ - например.
Была б, но наверное не такой как при нём
Бояре разодрали бы Московию на лоскутки.
А останься Московия в пределах княжества, какое досталось Ивану Грозному, она давно была бы раздавлена.
Иван Калита, сумка со старо русского
даже и без петруши была бы россия
вся история-враньё
новейшая.при которой был ты-не враньё
Новейшая может быть враньём ещё больше, чем 10 000-летняя.
нееет)
Ещё как! Мы мало что знаем о происходящем.
Не будь немцев, была бы Россия?
Соответствует вопросу. Немцы поучаствовали в судьбе России не меньше Грозного
Была бы, только вопрос какая?!
В границах Московского княжества? Давно бы раздавили.
ты чего себя как назвал то
Не было бы. Взломали бы....
Согласен.
Реорганизация судебной системы и
издание полномасштабного судебника в 1550 году;
религиозная унификация церковных
канонов по всей русской земле и подчинение церкви светскому правительству;
преобразование государственного аппарата, приведшее к превращению всех
аристократов фактически в государственных чиновников и усилению
зависимости местных администраций от центральной власти;военная
реформа, предполагавшая введение единого порядка службы по всей стране и создание новых видов регулярных войск (стрельцов, канониров). Результатом этой деятельности стало возникновение сильного централизованного государства на месте раздробленных еще несколько
десятилетий назад русских княжеств.
1. Провёл революцию.
Централизовал, укрепил власть политическую, военную, церковную (с её отделением
от гос-ва).
2. Увеличил Землю
Русскую в несколько раз.
3. Успешно боролся с "ересью жидовствующих".
Куклукс Кланов. Н В П!!! онлайн
Прочти-ка: http://russian7.ru/post/bitva-pri-molodyakh-velikaya-zabytaya-pob/ - например.
почему именно Грозного
Вопросом на вопрос отвечают жиды.
Ваш диалог содержит негативную коннотацию
Ну, во-первых, диалог наш. А, во-вторых. из пяти слов три не наши. Переведи.
В любом случае была бы.
. В границах Московского княжества? Давно бы раздавили.
Нет я не была в России
А где же была?
ну вообще то русь там
государство было и отлично налажена торговля была получше чем сейчас
Ты так и не ответил на опрос - Не будь Ивана Грозного, была бы Россия?
В границах Московского княжества? Давно бы раздавили.
Ты думаешь что в 90х СССР не разбомбили? Рабы нужны им были
Не будь Ивана Грозного, была бы Россия?
сомневаюсь я, однако
власть боярская не дала бы и не было бы нас на карте
Верно!
И останься Московия в пределах Московского княжества, какое принял Иван Грозный, она давно была бы раздавлена.
да уж. как это Бог послал нам Ивана,............. ?
стоит у меня такая книга. никак не могу начать ее читать
так и называется книга Велеса
Влесова книга. У неё очень много переводчиков. Разных.
я не помню, кто у моей переводчик
Без сомнения, да!
В границах Московского княжества? Давно бы раздавили.
Ивана Грозного не стало в конце 16-го века. А Россия есть и всегда будет!
Не будь Ивана Грозного, её бы не было.
1. Провёл революцию. Централизовал, укрепил власть политическую, военную, церковную (с её отделением от гос-ва).
2. Увеличил Землю Русскую в несколько раз.
3. Успешно боролся с "ересью жидовствующих".
Не будь Ивана Грозного, была бы Россия?
Да, была бы, однозначно! Другая, конечно! Но никому не известно, возможно не хуже!