У Александра Македонского было много друзей и соратников. Самый любимый из них, спутник Александра во всех его походах, погиб в Индии. На месте его гибели Александр построил город, названный в его честь. Воспроизведите, хотя бы приблизительно, это название.

называйте вещи своими именами...

Тьфу ты...Коняка?

Факты? Так их историческая наука предоставить не может. Практически не одного. Все их 'факты' это белый шум. А информацию в виде белого шума можно сколько угодно обрабатывать новейшими методами итд., но на выходе вы все равно получите белый шум. Я, конечно не поклонница Фоменко, к ним у меня тоже есть вопросы, но трудно с ними не согласится по части хронологии. Этой проблемой занимался ещё много уважаемый мною, Николай Морозов, книги, которого я прочла - все. Кстати историки персы(а Низами историк), дают даты исключительно астрономические и не привязывать их ни к одному календарю. Вообще их наследие поражает меня. Я прочла всех персов от Фердоуси до Хайама. Включая Авиценну. Кстати, за то что давно было известно Беруни и Авиценне сейчас выдают евреям нобелевская премии. Правда лежит на поверхности, как и ложь. Но почему же люди предпочитают ложь.

Мне трудно с вами дискутировать. Вы гораздо более начитаны и эрудированы в вопросах древней истории. Я поясню свою точку зрения. В истории вообще, и в древней истории, в частности, мы, к сожалению, не можем иметь полностью достоверную картину по причине субъективности источников информации, да и их исследователей. Справедливости ради надо признать, что фактов, в классическом понимании этого слова, не дает никто. Многое приходится принимать на веру. Или руководствоваться понятиями элементарной логики и здравого смысла. Мне это помогло в свое время переосмыслить историю Второй мировой войны, например. Так вот, есть более или менее сбалансированные модели того, что было когда-то. Именно модели, потому что того, что было на самом деле, мы не знаем. Пока эта модель укладывается в общий тренд и, что очень важно, не противоречит логике, я считаю её условно достоверной. Если появляется информация, определенно противоречащая модели, я с готовностью её(модель) переосмысливаю. Но только тогда, иначе можно далеко зайти... В конце концов, сегодня не так уж и важно, ходил ли Александр Македонский походом на Русь, в истории его походов для нас важно другое. Но чисто ради праздного любопытства: когда, по-вашему, он мог оказаться в наших краях? Он что, вернулся из персидского похода или до него успел?)

Саша, вы выразили очень интересную мысль. Конечно, в такой "науке" как история наиболее важен процесс или модель (как вы назвали). Об этом писал ещё Пушкин. Он резко критиковал Карамзина "в его истории изящность, простота доказывают нам без всякого пристрастия необходимость самовластия и прелести кнута". Он как раз и говорил о цикличности исторических событий. А наш любимый фантаст Иван Еыремов(он был ещё и палеонтологом) изобрёл новый способ изучения в палеонтологом, дал этому всему какое то научное название, но я его забыла. Суть в том что" все как сейчас". Когда я читала "Искандера наме" мне вообще казалось, что он описывает наполеон или Гитлера. Настолько описания Низами вписываются в "модель ", того, что происходило совсем недавно. Он даже описал как на нас они на развивались турков. Всегда один и тот же сценарий. Там есть глава, которая называется "новое оружие русов". Как "катюша" во вторую мировую. В общем там много есть над чем подумать. Да и не только там))) там говорится что Руси жили на севере. А эти строки я прочла у Авиценны "а у славян у снежного предела на удивление кожа побелела"

У Ефремов это называется "принцип актуализма". Все как сейчас.

Ладно, тут больше нечего спорить. Тут все как в теме про НЛО: куча косвенных фактов и ни одного прямого доказательства, кроме свидетельств уважаемых персидских ученых, но и они прямыми свидетелями не были. Для меня так действительно македонская фаланга в русских лесах сродни летающей тарелке на Красной площади! Но дело даже не в этом: не покидает ощущение алогичности описываемых событий. Главный вопрос: зачем? Ну, и когда?

я воспроизвела приблизительно, как и просили.

в интернете есть вариант, который я привела)

правильно, сейчас это город Джалалпур на территории Пакистана

Кажется вопрос из Брейн ринга ?

Я просто где то его слышала

В Пакистане, Джалалпур, в честь Букефала.

да.

во блин помню что коняку в индии зарыли а кличку не помню(

Ганибал был Карфагенским полководцем во время Пунических войн

Лй я такого не знаю

Не помню как его звали БУЦЕФАЛ

да, я даже о таком и не подозревала.

сейчас это город Джалалпур на территории Пакистана

Джалалпур на территории Пакистана, это сейчас

Интересно, спасибо.

Хороший, честный коняга. А людям Александр со временем верил всё меньше

не тупите, город так назвали