Некоторые тут так любят поучать. Специально для вас вопрос: какое из ряда существительных совсем не имеет форм множественного числа?
(А) благо; (Б) зло; (В) добро ; (Г) чудо; (Д) яство.

Тут есть мнения, например такие: Добро имеет множественное значение во многих выражениях. Например, когда речь идёт об имуществе, причём не об одной вещи, а нескольких. ВСЁ ЭТО ДОБРО - МОЁ.

Но даже тут слова "ВСЁ ЭТО" подчеркивают единственное число. В отличие от "зло" (из двух зол).
Дело в том, что есть существительные, которые нельзя посчитать количественно. И даже в выражениях "много добра", "много воды" или "много воздуха" они остаются в единственном числе.

Я с Вами согласна, а мне пишут, что это я мало грамотная.

Пусть пишут, факты от этого не меняются.

не вижу разницы между, скажем - добро и зло..)

много зол?)) так говорят?))) или же - много зла?

тогда к слову добро это вообще не применимо..наименьшее из добра...))) Не корректное сравнение..

та я ж не против)))

Минуточку....))) Я уточню о чём был вопрос))

И это правильный ответ. Вы выиграли приз

Правильный ответ - (В) добро

а ДОБРА много не бывает?( благо и добро-- синонимы)

Вот именно - не имеет форм мн. числа. Не синонимы

это Ваше ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ? пжл. ссылку на источник

Ну, если Вам действительно интересно, я все подробно объясняла в диалогах с сомневающимися, можете посмотреть. Там полное объяснение дается.

Ваше объяснение не убедит, - источник, пожалст.

Там указаны все источники. Лень повторять

ну не....Сережа. соберись!

...добро)...скажите честно!...вы же издеваетесь?)))

Честно! Правильно! Добро! Молодец!

..откуда такая щедрость на шансы?))

Привычка, воспитанная родителями

спасибо!)

У меня нормальная грамотность

Учителя в школе считали, что врожденная (писала без ошибок, даже не зная правил)

У нас все в семье такие - бабушка, мама, я и сои сыновья

Прелестно, мн. ч. от слова "зло", имени существительного ср. р. неправильного склонения?

Пардон, был неправ. "совсем не имеет форм" - очень точно сформулировано.