Если человек меня чему-то учит, к чему-то призывает, но его поступки не соответствуют тому, что он проповедует, я не воспринимаю подобного человека всерьёз. А вам не смешно, когда Вас учат жизни "сапожники без сапог"?

Вот тоже пример... Я ещё нормально отношусь, если человек учит, и сам в достаточной степени соответствует тому, к чему призывает. Но зачем учить тому, в чем сам не профи?...

Может просто мы не умеем сразу и конкретно посылать боясь обидеть человека. А потом уже этот человек приседает нам на уши.

Да, посещала меня подобная мысль...
Ещё один пример: Этот же товарищ как-то раз начал говорить про книгу известного бизнес-тренера Вадима Шлахтера "Как стать плохим парнем?"... Там рассказывается, как живет "хороший парень", которого все унижают и об которого вытирают ноги, и как живет "плохой парень" - которого все боятся, уважают, и который чувствует себя "хозяином жизни"... И этот товарищ мне говорит: "Вот так жить надо, понимаешь!"... Сижу я и думаю: "Вот задать ему вопрос: "А что ж ты сам так не живешь? Раз считаешь такую жизнь правильной, иди нахами полицейским, бандитам каким-нибудь! Добейся того, чтобы стать директором крупной фирмы..." Так ведь обидеться может..."... А у самого ничем подобным и не пахнет в жизни.

Значит остается единственно правильный выход -посылать, причем в грубой форме

Если это будет в навязчивой форме - да, это единственный выход

и то, если человек в этом нуждается.

Но раз человек сам в этом деле не мастер, для чего он учит другого?

он мастер. но ему УЖЕ нет нужды усиленно делать то, что нужно усиленно делать его ученику.

Очевидно вы меня не так поняли...
Приведу пример... Человек учит другого человека, как разбогатеть. А сам - нищеброд. Какова польза от таких нравоучений? Ведь любая теория должна подтверждаться практикой. А если на практике человек не добился того, чему учит тебя - значит он балабол.

Вспоминилась фраза: "Если твой преподаватель по экономической теории - не миллионер, то чему он сможет тебя научить?"

а если он нищеброд по собственному желанию?.. просто вот такой вот эксцентричный человек )))

Нет, он нищеброд именно по положению, а не по желанию.
В любом случае, я считаю, что поступки человека должны соответствовать его словам. Если его поступки и слова - совпадают - он имеет право кого-либо учить...Если же нет - я конечно не могу ему запрещать, но все его попытки со стороны будут выглядеть нелепо.

придерживаюсь версии, что возможно ВООБЩЕ ВСЕ. но руководствоваться буду не внешними признаками, а своими ощущениями - нравится ли мне то, что говорит человек, или его не захочется слушать. положусь на интуицию

разумеется

При чём действительно богатые люди скупы на советы)

потому что им не до советов

Или по тому что они действительно умные)))

Римляне говорили : -"Etruscum non legitur". (Этрусское не читается). Смысл таков: - Не знаешь, не лезь! Матвей, найди в поиске текст врачебной присяги (именно так она и называется! А не "клятва Гиппократа"!!!) Я когда ушёл... да. ушёл. Из медицины - переключился на то, чем занимался ранее. На музыку. И написал на своей гитаре по-латыни: "Primum non nocere!" Я хорошо учил латынь. По-русски эта фраза имеет три перевода. Но дословный звучит так: -"Прежде всего не навреди!"

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Это другой вариант совсем.
А что вы скажете по поводу человека, который считает, будучи нищим, что он крутой бизнесмен, и при этом учит других, как строить бизнес. Причем поучения имеют весьма навязчивый характер

ну это присуще многим людям..особенно когда разговор заходит о политике ))))

Политика вообще отдельная тема)
Но лично я не воспринимаю всерьез человека, который сам не добившись успеха в какой-либо сфере, начинает меня учить, преподнося себя в качестве мастера

спорить нестану ) есть такие индивиды что просто бред несут ))) но из этого словарного мусора бывает можно извлечь и что нибудь полезное. умные учатся на чужих ошибках ведь )

в данной ситуации я веду речь именно о бред несущих.