В Древней Греции основным стрелковым оружием был лук, сейчас - автомат.. ...распространился ли прогресс вооружений на Амура? ))))

Ему бы еще из нее стрелять подучиться)

наверно от армии закосил в своё время

Не факт. Он несколько тысяч лет из лука с завязанными глазами стрелял, теперь попробуй привычки поменять)

ТОГДА ГРАД ЕМУ НУЖЕН ТОЧНО НЕ ПРОМАХНЁТСЯ

В европе похоже уже испытания идут)))

С этим не спорю, а как с движением в ногу со временем?)

Амур со стрелой-романтично. не хотелось бы сразу насмерть, ретро никогда не исчезнет

На счет романтики и ретро полностью согласен ....но и от стрелы возможен смертельный исход, и пуля может только зацепить) Тут уж как попадет)

Кто что говорит)

Ну тогда он из рагатки стреляет

Хулиганит?)

не до переписки у нас война

...это то как раз и более чем хреново

Стабильность конечно не помешает

Она не только не помешает, я бы сказала — всегда в цене

Прям как Клинт Иствуд)

нет. редко в последнее время что то смотрю

))) У него повязка на глазах, откуда меткости быть?)))

тогда нефиг детям оружие давать

)) Может хоть стрелы из более современных материалов берет?))

может, чтоб раз и на всегда

А если у него СВД?

И с ней его увидеть точно сложно)

Хорошо хоть где то она есть

Согласен)

Согласен, но ведь прогресс возможен и в мирных целях)

Согласен с Вами))

Почему же? Не камнями же он теперь бросается?)

согласен)

Так это может какую фасоль жареную подсунули?!))))

Блииииин....как я сразу не догодалась....сябаки...никому доверять нельзя)))

Конечно нельзя!!!)) Я вот даже бывает сам себя допросить хочу)))

Опасный вы человек...батенька)))

А мне то каково!?!?))))

А у вас есть ответ на этот вопрос?

И есть и нет) Думаю у каждого есть свой ответ, и каждый ответ по своему правильный. Как по мне, так классический лук, но стрелы соответственно цели)

В принципе то не важно,чем он вооружился. Главное что бы стрелял прицельно)

Согласен..... ....но у него повязка на глазах)))) ...так что скорее не прицельно, а удачнее))))