В чём состоит неверность теории Дарвина?

Мозги пудрят тем, кто ниже).

А в какой теории они есть?

ага) вот до сих пор и мучает вопрос

Я бы сам хотел узнать, в чём неверность.

Не рассчитывал Чарльз на таких дураков, для умных писал...

Зато критики какие! Они, критики, произошли от святаго духа.

Со временем узнаем, когда научимся скачивать информацию из ноосферы Земли!

а как лягушка станет кошкой? и вообще такие вопросы здесь задавать бессмысленно. ну кто читал его теорию? я только по школе чёт помню, да и то скорей всего забыл и перепутал.

Вы бы почитали его книги, тогда бы не встал вопрос о превращении лягушки в кошку).

вот вот . но я про вьюрков думал, что мол клювы разные. а у людей носы? и вьюрков не надо

ага. ну он же всё равно молодец. Дарвин этот. я вот до сих пор в бога не верю, благодаря Дарвину. хотя он сам то вроде как отрёкся под конец жизни и уверовал. или недруги клевещут?

О недругах ничего сказать не могу. Я тоже в Бога не верю, но не из-за Дарвина. Имею плохую привычку сравнивать факты действительности с тем, что пишут и говорят попы.

а чё там , библию почитал и стал упёртым атеистом. в инопланетян правда уверовал, в палоеконтакты так называемые.

И поэтому его теория неверна?

Игра слов. А Дарвин вообще ничего не писал. Когда он помер труд был не окончен. Он как то сумел закончить его посмертно.

Не писал? А "Происхождение видов"?

Под его именем несколькими авторами была создана удобная теория. Материализм был в силе. Бога нет и учёные это подтверждают и тд и тп. Подняли такой вой всякие масоны и иже с ними, что голос разума заглох. И сейчас это продолжается! И Ньютон у них великий, да много ещё чего.

Ну вот, новомодные взгляды подвергают сомнению теорию Дарвина, а взамен предлагают библейскую мифическую"теорию" происхождения человека. Я хотел бы видеть рациональные аргумента против Дарвина,а их нет).

И чего копья ломаем. не пойму, если с детства знаем эту истину одну?

Так Вы же писали, что теория Дарвина забуксовала). Я и захотел знать, в чём именно она забуксовала.

Я пошутил, чтобы Вас на дискуссию вызвать. Но Вы, вместо того, чтобы улыбнуться, заставили меня серьезно объясняться! Я имел в виду что люди сейчас деградируют, намекая на то, что происходит в межнациональных отношениях в частности. Да и в области морали и человеческих ценностей тоже.

В межнациональных отношениях шутки не проходят, там кровь льётся.

Вот и давайте закончим на этом. Я Здесь просто развлекаюсь. Вы и так меня сбили с настроя. Удачи!)))

В основном критикуют, но не показывают альтернативную теорию.

В какой теории происхождения видов (в особенности человека) есть логика?

Пока нет другой, более обоснованной, Дарвин прав.

Ааа. Я думала Вы про бога втирать начнете

Как раз нет, я материалист.

По сути никто не предложил лучшей теории.Даже если Дарвин неправ.

В том то и дело. Критикуешь - предлагай).

я не критикую я просто не верю в эту теорию...

Я имел в виду не Вас, а старый комсомольский принцип). А верить или не верить - иное дело. Клерикальная пропаганда использовала в своих целях достижения некоторых учёных, а что не могла использовать, подвергла остракизму. Как Дарвина.

надо отдать должное не плохой был принцип..))