Мне кажется, письменность человека тут вот при чём: просто есть люди, которым обязательно нужно вживе видеть человека, чтобы с ним общаться, визуалы, скажем так; есть те, кому важно слышать голос, это аудиалы, и есть ещё тактильные люди, им нужно прикасаться. И должно быть что-то четвёртое, чтобы увязать это всё. Если есть люди текста, то они таковыми являются не потому, что им удобно самим писать, а потому, что им необходимо воспринимать написанное другими. И мне кажется, там что-то другое может быть. Проверим. Пусть восприятие на слух обратно тактильности. Тогда визуальность -- иное, чем слух. Что обратно визуальности? Всё-таки получается, что это именно текст. И все эти четыре сферы соотносятся в гармонию. 
Письмом доходчивее как-то... А то вдруг какой Бетховен попадётся злоипучий 


в письменной. меньше устаешь и лучше оцениваешь свои слова и мысли
В письменной. Получается не так расплывчато, более чётко.
Если обсуждать серьёзный вопрос, то лучше письмом
В форме реального диалога в приятной обстановке
письменная. В реальности я больше Интроверт
Без разницы. Но письменная речь стройнее.
в письменной - доказательств больше
Вы наверное в полиции служите, да
В устной конечно комфортнее .
Когда как...больше письменной
мне все равно как общаться
Живой диалог предпочитаю.
мне одинаково комфортно
Для меня нет разницы)))
Сообщениями удобнее
Лучше в письменной
А кто притворяется?В письменном виде ты болен откровенен
здесь оптимально
Мне без разницы.