Стоит ли сегодня в школе изучать "Войну и мир" Толстого?

По-моему, лет в пятнадцать трудно просто прочитать такой объем, а уж проанализировать и понять, тем более. Разве что отдельные главы для ознакомления. Так оно и получается обычно: мальчишки читают про войну. а девчонки про балы и любовь. )

Все что я ненавидел в школе, с удовольствием перечитал после 50и. Просто в школе не правильно преподносят. Нужно и стоит. Я сыну предложил посмотреть со мной Тараса Бульбу. После фильма он прочитал книгу и сказал что повесть лучше фильма

Интересно, Достоевского- нормально, а "Война и мир" Вам не подходят... Я до сих пор вспоминаю очарование этого романа, и то, как нам его преподносили в школе. Каков учитель, такие и воспоминания. Она даже "Грозу" преподавала увлекательно)))

Тот , кто вставил в своё время в школьную программу "Преступление и наказание" Достоевского и "Войну и мир" Тостого или тихо втайне ненавидит детей , или задался целью отбить им любовь к чтению книг на всю оставшуюся жизнь .

НЕдавно начала перечитывать...Язык его завораживает. Жаль,что поздно начинаешь это понимать...Он про обыкновенные вещи пишет необыкновенно...Значит надо изучать хотя бы для того,чтобы не разучиться говорить красиво

Линейная память современного обывателя способна удерживать всю историю государства, а посему её нужно осваивать, чтобы ресурсы исторической памяти не становились носителями паразитной и балластной информации.

Черт его знает. Может стоит об этом спросить учеников. Я вот в 8 классе ни черта в этом романе не поняла. А некоторые одноклассники сочинения по этому роману писали, которые могли тягаться с самим романом))

Если человек Вашего возраста задает подобный вопрос,я бы сказала,что вопрос риторический.Но Вы,по видимому, сами это произведение не читали и не знаете какой позитив оно несет читателю.

Я вообще читать очень люблю. Читаю одновременно по несколько книг, перечитываю многое, не говоря уже о технической литературе. Но вот Толстого ни разу после школы в руки не взял.

конечно нет...зачем засорять мозги какой-то литературой.. правилами .. географией ( вспомните Фонвизина ) и вообще намного лучше жить как пещерные люди.... ох и лафа была им !!!!!

Трудно сказать. Лично я в школе не смог продвинуться в прочтении далее половины салона Шерер. Через два года после школа она стала одной из моих любимых книг на всю жизнь

Все зависит от качества преподавания и в каком классе начать изучение. Если в 5-7 кл. то скорее нет, если в 10-11 однозначно да, а еще Лермонтова, Пушкина, Тургенева, тд.и тп.

сейчас его заменили НА "архипелаг ГУЛАГ" через поколения уже никто не будет знать кто такой Толстой! не верите? посмотрите учебники литературы выпущенные мин.прос. РФ

Может, литературу вообще выбросить? Вместо нее - какой-нить фейсбук, вместо музыки - негритянский реп, вместо живописи - анимешки и малевичи с треугольными квадратами?

Яё в школе так и не осилил. "Анну Каренину" да Севастопольские рассказы. Великим то Толстой стал после того, как на западе опубликовали его"Крейцерову сонату".

Предложить к рассмотрению отдельные главы. Весь роман в юном возрасте только отталкивает своей глобальностью. Но исключать его из программы не нужно.

Произведение очень объемное. Заставлять читать его детей? Конечно, обзорно можно и нужно изучать, но в этом возрасте еще не воспринимается все по-взрослому.

просто необходимо-обязательно - преступление и наказание- желательно дважды перечитать- по хорошему только на третий раз понял всё произведение - БОМБА

Наверное, хотя рановато... Возможно (как у меня) впоследствии появится желание перечитать. Мне повезло - по литературе Заслуженная учительница была .

Конечно. Полезные примеры для молодого поколения. Князь Андрей не окопался вовремя и погиб, а его жена в консультацию не ходила печальный результат.