По пропорциям здание на 3/4 утонуло. Зачем новые церкви строят так же? Архитекторы вам глаза не режет)) ??

Новые какого года? Построили когда?

Значит без геологов стройку начали.

От я лох! Я только сейчас осмыслел этот вопрос. Вообщем фигню я прежде написал, непоняв.

этот наполовину да. https://img-fotki.yandex.ru/get/2712/142148876.3/0_627a4_4fc33329_XL

согласен.... но когда его видишь из дали когда к Хантам на метеоре плывешь, то он по другому немного воспринимается и глаз не режет... он построен на склоне холма и Ваш снимок как раз снизу непосредственно с места вниз по склону.... неудачный ракурс .... большое воспринимается из дали лучше.... Но все правильно сэкономили суки, я бы сделал выше

Старые просто откопать нужно, там во всех хранилища этажей на 5 снизу.

ну это совсем старые соборы у которых расчет фундаментов был от расчетного давления строения на - отметке = глубину котлована расчитывали по равенству веса строения весу вынимаемого грунта, кстати у Твоей картинки подвал не большой и будет....

это все от лени, если строить как положено то попы себе бабок не наварят

Хм... Даже не обращал внимания. Хотя вы правы.

ну Маришка если вам интересно раньше строили так делали глубокий фундамент взять например башни САМАРКАНДА -стоит около 2600 лет наклонилась но не падает-это если пойдёт подвижка земли

Смотри какие пирамиды засыпали.

красиво мария какой факультет -учитесь или уже

я уже в начале знакомства говорил вам Я ГОРЖУСЬ ТАКОЙ ПОДРУГОЙ-молодец Перспектива есть

спасибо! А вы что читаете?

сейчас ничего-времени мало

как раз ведомо они вот такоё строят))

)) поржали бы может архитекторы застыдились бы..