Некоторыми суперсовремёнными личностями принято считать стариков глупыми. Это своего рода характеристика "культуры". Но смысл вопроса глубже: причина в деградации мозга или угасании интереса ко многим вещам?

Вот я вам и говорю про деменцию.Никто не застрахован с старости от этого.

Люди, дело не в деменции, хотя она отчасти имеется. Угасает интерес к тому, что прежде было интересным, смещаются приоритеты. Это главное.

Естественный надо заметить процесс.Чем старше ,чем меньше сил.Многое,очень многое становится недоступным,вот и интересы тоже угасают.

Согласен. Думаю, если бы была возможность работать, жизнь стала бы интересней.

Если есть силы,то безусловно.

И к следующим поколениям возраст тоже приходит один).

Спасибо, думаю что Христос был все таки прав!

Некоторые таковыми себя считают). Одна москвичка писала, что её голова способна производить новые знания без чувственных данных, а моя - нет).

я прямо загордилась))))

ну в общем-то каждый думающий пенсионер может сказать так же

Так не всегда было. Моё поколение к родителям обращалось на "Вы".

Почитаю, но, вряд ли, его биография изменит моё мнение. Устойчивое нахождение внутри группы - это предположение Чипполо. У него есть хотя бы социологические данные, не говоря уж о более надёжных аргументах? Нет их и быть не может, поскольку всё это личные оценки, а не объективные факты. Что касается фактов, они свидетельствуют о противоречивости людей, неоднозначности их поведения.

Это было большое социологическое исследование

https://yandex.ru/turbo/ru.wikipedia.org/s/wiki/%D0%A7%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%2C_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%BE

Так где же там "большое социологическое исследование"? Есть лишь его биография. Возьмите лучше примеры из истории его родины. Муссолины был умным или глупым? Будь он глупым, не стал бы дуче. А когда его арестовали свои же сотрудники, оказался глупцом?. Любая историческая личность имеет в своём активе как проявления ума, так и глупости.

В Вики просто немного о нëм. В предисловии к книге (не статье-выжимке) говорилось об исследовании, которые он проводил, в разных группах, в том числе и среди нобелевских лауреатов.

Глупые поступки может совершить кто угодно, вопрос в другом, как в основном поступает человек, чаще всего. Ведь именно так мы оцениваем.

В основном, чаще всего - это тоже субъективизм. Если его идеи верны, на их основе надо предвидеть поведение хотя бы одного человека на протяжении хотя бы нескольких лет. Ведь высшая ценность науки именно предвидение. А насочинять можно что угодно.

Феномен ЛЮБВИ не может объяснить никакая суперсовременная личность . По поводу " угасания " мозга ? Черниговская Татьяна Владимировна - послушайте её лекции . Гениальная женщина !