Горький, Шолохов, Фадеев или Солженицын, Бунин, Бродский?

Мне кажется, улицы вообще не следует переименовывать. Но если уж называть их, то в честь людей, которые обогатили культуру - писателей, поэтов, музыкантов, художников и т.д.

Согласен полностью! Только Солженицын её не обогатил. Установлено, что данные ,приводимые им о жертвах на Беломорканале, абсолютно все высосаны из пальца. Многим он не нравится, как документалист, как историк и писатель!

Ну, Вы же говорите, значит, наверное, знаете, о чем говорите) Поймите меня правильно - я не собираюсь спорить, просто интересно, на чем Вы основываетесь

Поймите, я сам такого не мог бы придумать. Опираюсь, только на , что вижу в обществе и слышу по вещанию! Солженицына я читал, не всего, но читал! Сама же телепередача "Каналы страны Советов" (вроде, так называлась) опровергает все его выкладки. В передаче "Круглы стол" говорилось, что Горбачёв его умышленно вытащил в свет, зная, что он - диссидент!

Ну, передачи есть просоветские, есть антисоветские. Домыслы можно выдвигать разные в зависимости от личных взглядов и симпатий. Остаются факты. Факт 1 - сталинские лагеря существовали. Факт 2 - там были не только преступники, но и невиновные. Факт 3 - сталинские лагеря это жестоко и бесчеловечно. С этими тремя фактами, думаю, не поспоришь. Солженицын писал об этом? Писал. Просто выражая свою гражданскую позицию или намеренно сгущая краски в пользу Запада? Не знаю, да мне и не важно. Как автор он мне не нравится - соишком много назидания, нравоучений - как новый Толстой. При этом три факт он передал. Мне лично эти три факта больше понятны в "Колымских рассказах" Шаламова (он, кстати, терпеть не мог Солжегицына, говорил, что он позер) - в рассказах ни тени позерства, только голые страшные факты и никакой политики - боль, голод, усталость, страх.

Правильно сделала, кстати. Она все равно плохой матерью была. Лучше

Правильно сделала, кстати. Она все равно плохой матерью была. Не факт, что с ней ему было бы лучше, чем без нее. Каренина не готова была к материнству, завела детей потому что все так делали.

Наверное, не буду спорить, но я считаю это преступлением.

Я понимаю Вашу позицию, просто быть рядом с сыном и не любить его - вроде бы тоже преступление

Наверное да, но мама сыну тоже нужна. В бщем, у каждого своё мнение. А Толстой действительно моралист и это иногда раздражает. Но Войну и мир - ценю.

Т.е. Вы принципиально отказываетесь сделать предпочтение?

Зачем разделять? Или у вас иные взгляды?

Нет, я согласен, что все они - достояние культуры. Просто первые просоветские, а вторые изгнанники.

А кто их изгонял, неужели народ?

Ну вот , вы и ответили! А народу нужны и те, и другие!

Знак вопроса, делает предложение вопросительным!

Мой ответ---- мне интересны все!

Нельзя называть это чтивом

Горький и Бунин мне ближе....)))))

Книги. Фильм не смотрел и не буду, чтобы не портить впечатление. Этот рассказ на все 100 про меня.

В том-то и дело. Тот редкий случай, когда читаешь будто про себя - точное попадание.

а я, кажется, ни в одной книге себя не вижу. если только в.. а, ладно, не буду говорить

Жаль, было бы интересно узнать

Если будет время, рекомендую "солнечный удар"

это хоть голос -это прада -мерзкая ,поганая , но правда . Хотя Пешкова жаль в конце жизни он был прав , но было поздно.

Он "продал душу" за особняк и звание первого писателя, и ожидаемо получил по заслугам. Что поделаешь(

Бунина я б вообще в эту компанию не включала.

Он тоже нобелевский лауреат, неугодный "режиму". Что же тут не так?)

Он другой просто. И писал о другом.

Каждый из них "другой" по-своему. Это называется индивидуальность)

По какому принципу?

Тогда вторая тройка финалистов.)

Ноу проблем.

Потому что перечитываю регулярно их, а первые товарищи совсем мне не близки.

А мне Солженицын не слишком нравится. Шаламов куда приятнее

согласна, но "Раковый корпус" раз пять перечитывала. Вот любимое у Солженицына. А у Шаламова только " Колымские рассказы" прочла.

Колымские рассказы меня очень потрясли. И никакого назидания и нравоучений, как у Солженицына иногда.

Меня тоже потрясли в свое время. По ночам их читала на работе)

да)были времена...

проще и понятней мне, чем последние три, тяжеловато пишут

ты что тупой?

Разве тупой сможет ответить на этот вопрос?

да....не исправишь сетевых пипиков

Зачем же Вы меня оскорбляете?)

Хорошо,для особо нервных. Шолохова я читала---Поднятая Цеплина .Рассказы..Судьба человека. Фадеева я читала--Молодая гвардия и др прозу,Солженицина---Как обустроить Россию,Архипелаг Гулаг...рассказы,особенно нравится Матренин двор.Бунина прозу не люблю Люблю стихи....Что еще? Горького читала по программе и Цыганка Аза. Бродского не читала

Но, литература- это же не сводка новостей, это события, пропущенные сквозь личностное восприятие.

В этом ключе - безусловно) Петербург Достоевского, Прага Кафки и т.д.

Петербург Достоевского и Петербург Гоголя- два разных города

Как раз об этом я и говорю. Может, когда-нибудь появится моя Москва

А мой Петербург, или, скорее, Ленинград- это Ленинград Шефнера