а в пробках стоят богатые???




Если есть деньги на дорогую тачку, то не глупые, наверное
наверное непосильным трудом в 3 смены 


Когда в Москве бывала раньше ездила..
Лучше на метро,чем на разбитой Оке!!!
Есть!
Жаль
Ездила и буду ездить...Враки все это!
редко оч, там пингвины и кроты живут
Ездят на электричках,а не На метро!
А на метро это на Украине
Конечно и не один раз-очень удобно
Докатились до повальной нищеты
в моём городе нет нищих, метро то нетути
Конечно, я и не скрываю, что нищий!
Цены на метро говорят об обратном
Было дело, но всего несколько раз
в больших городах проще на метро
что плохого побыть среди народа.
Вами так легко манипулировать???
Напрасно
В моём городи нет метро, я супернищий)))))
ага.....80 % нищих что ль....ну дела...
Люблю метро, но только в Москве
Да,в юности каталась на метро.
Когда бывал в городах с метро.
"на" метро ездят ещё и тупые!)
Собянин ездит В метро...
Для особо одарённых( а может тупых) поясняю. Специалисты справочно-информационного портала «Русский язык» отмечают, что конструкции с предлогом «на» употребляются для подчеркивания способа передвижения, тогда как сочетания с предлогом «в» обращают внимание на пребывание внутри этого средства передвижения. Таким образом, правильно: легко ориентироваться в метрополитене, ездить на метро и в метро, рабочие на метрополитене.
сам,ещё раз перечитай...особо,мля,одарённый!
В русском языке допустимы оба варианта - в зависимости от смысловой нагрузки при использовании: например, в случае, когда Вы планируете поездку (т.е. будущее время) и имеете в виду определённый вид транспорта, то тогда употребляется предлог "на": "я поеду на автобусе/на троллейбусе/на трамвае/на маршрутке/на метро".Учись неуч.
Тупизм однако а не вопрос.....