Мертвец, покойник, утопленник -- одушевленные с точки зрения грамматики. Если ставим вопрос, то "кто?", а не "что?". А также форма винительного падежа данных существительных образовывается именно как у одушевленных существительных: Винительный п. Мертвеца (кого?, а не что?)

это не парадокс! Слово имеет род поэтому считается одушевленным! И одушевленными не в том смысле, что живые, а в том что они (слова) относятся к живым существам, как бы странно это не звучало. Я думаю так

Возможно потому что иногда происходит их сравнение с живыми людьми. А может быть потому что иногда к ним вызывают скорую помощь в надежде, что их ещё можно спасти.

загляни в корень слова, и узнаешь да и читай больше книг и поймешь, если интересует могу слегка обьяснить всю суть все равно рассказывать не буду, интересует пиши

Вижу (кого?что?) яблоко - слово не изменилось => неодушевленное.
Вижу (кого?что?) мертвеца - слово изменилось => одушевленное.
То же самое и с утопленником.

Из той же оперы - а почему для слова стол множественное число - столы, а для слова стул - не стулы, как должно быть по аналогии, а стулья?

Потому что только существительными они могут быть одушевленными ... а в жизни нет ... И не принимай все буквально это не смешно .

существительными - потому что фактически существуют. одушевленными, потому, может быть, что только душа у них и осталась?

Не знаю, как там насчет одушевленности, но мертвец, покойник, утопленник существуют? Вот и имя существительное.

честно не знаю! Так как русский мой падает, так как в другую сторону выехала и основа стоит другой язык!=(

Ха и правда странно, раньше не замечал) Не знаю, товарищи которые создавали словарь тоже решили шутить

Ну, мертвец,покойник,утопленник они когда-то были человеком. Еще они отвечают на вопрос "Кто?"

ну они же не прилогательные и не глаголы, а было бы прикольно если утопленик был бы глаголом

возможно они еще не мертвы, покойник, если не ошибаюсь становится трупом только через 3 дня

Потому что у него остается имя. И вы обращаетесь к ним как в прошедшем времени. Он был....

Вопрос к идиотам, засевшим в академии наук, там давно пора провести полную зачистку

Потому что,после того как человек умер,осталась жить его ДУША,поэтому одушевленный

Ну он все равно когда-то был одушевленным.мясо тоже одушевленное существительное

для получения ответов Вам надо окунуться и в старославянский, и в санскрит

Потому что техника считается неодушевлённой, хоть это и не так.