когда сам опыт а когда убеждают своей головы нет вот и суют чё не поподя
убежден ты сам, убеждают тебя-тебе это надо.Друг по ходу ты запутался
Сам это сам( книги инет и тп) а другие ты просто анализируй Илии верь
в вашем вопросе и ответ: я убеждён и разбираюсь в своих убеждениях))
Я считаю что только на собственных ошибках можно чему то научится!!
В том, что сам ты можешь убедиться в небольшом количестве вещей.
А в остальных тебя убедят.
в том то и дело. То есть разница в том, что когда сам , то и доказываешь для себя сам, и ищешь доказательства. А когда другие, то они тебе всё находят сами, какие ИМ выгодно
И какие доказательства вы можете найти?
речь не о доказательствах, а скорее о ИСТОЧНИКАХ поиска. Например первоисточник, поехать посмотреть, далее, общение с людьми, которые там НЕПОСРЕДСТВЕННО проживают. Смена обзора.. Посмотреть с третьей стороны. Делать логические выводы. Постараться увидеть общую картину. ЗДравый смысл.. Далее, анализ подачи информации. и тд
Это всё чужие мнения.
чужие мнения, но их нашли ВЫ. А как извесно те мнения, которые активно скрывают, таят в себе правду. А если всё это в купе собрать, то и вырисовывается общая картина, того, что собственно скрывают. А это пораждает новые вопросы, которые требуют ответов и тд. По нарастающей. Это как копать и докопаться
есть убеждения полученые через органы чувств а есть навеяные
Убеждение основывается на знаниях, а не на умозаключениях
Ага, я точно не знаю типа, но уверен, что это так
да да. А это уже исходит из своих взглядов и ценностей
Они не всегда являются показателем истины
первое - понимание, второе - кряканье дрессированной утки.
Лучше убеждаться самому-не надо судить по чужим мнениям
в том то и дело. Но это не легко. Когда тебе показывают то, во что верить
насмотрятся этот зомбиящик и верят,попробуй переубеди
Зачем задавать вопрос на который сам знаешь ответ?
поверьте, есть те, кто не знает. И им приходится объяснять. Потому как не знать такие вещи опасно для своеего мышления
а один в поле не воин как говориться
ЛИЧНЫЙ ОПЫТ-ОЧЕНЬ ПОМОГАЕТ НЕ УБЕЖДАТЬСЯ ДРУГИМИ.
Выбор быть ведущим или ведомым,вторым быть проще!
Вот ещё один ответ в точку 
Спасибо,но как не печально так и есть
да согласен. Тут деление как и везде
Или думаешь и выбираешь сам, или выбирают за тебя.
различий нет,если результат удовлетворительный)
если предоставленные кажутся вполне убедительными - ..
в том то и дело. Ты поверишь в них
да)) сам!! если поверил - значит они кажутся убедительными))
верно. Дак в том и опасность. А ПОЧЕМУ они кажутся убедительными а не бредовыми ? Вот в чём вопрос
ну это уж нам самим решать)))) мы можем их таковыми и не признать)
если ты это не познал, как можно в этом убеждать
это он должен для себя вывод сделать
может быть поздно. Тем более когда он может представлять опасность для здравомыслящих людей.
когда он возьмёт оружие, это будут уже наши проблемы. Но это всё крайности реалий
поступай так, как ты хочешь, чтоб поступали с тобой
вот на этой ноте выключаюсь
Пока сам не влипнеш чужие убеждения не помогут
Ну примерно, как между опытом и внушением )))
