Явление Чайлдфри - психическое заболевание?))

Вы опять не поняли. В любой популяции есть механизьм ограничения рождаемости. Всего механизьмов два — самоубийство или ограничение рождаемости. Саранча при перенаселении мигрирует в менее благоприятные районы, где излишки населения погибают. Кролики при перенаселении вымирают от голода и болезней. Большинство же млекопитающих при превышении плотности популяции некого критического уровня просто перестают размножаться. Или размножаются, но перестают заботиться о потомстве, повышая тем самым детскую смертность. Или начинают удовлетворять сексуальные потребности способами, не ведущими к размножению. Вы, наверное, думаете, что гомосексуализьм люди изобрели?

Бороцца с естественными процессами — что писать против ветра.

Что вы и делаете.

Вы-то ужэ шестерых детей завели?

)

А кем?
Учитывая что плодятся только арабы, выгодно это лишь саудитам)) и ближнему востоку)

А в начале 20 века белая раса была доминирующей по численности...

Точно?) есть такие данные?

есть. До всех войн и революций. Кому-то белые на Земле мешают...

Конкретнее, дайте ссылки на такую информацию. Что-то я сильно сомневаюсь.

погуглите сами

нет уж)) это ваш тезис, вам и гуглить)

Однако это не меняет факта современного времени: все проекты по сокращению населению нацелены именно на европейскую нацию, белые или нет, но носители определенной культуры и ценностей.

Следовательно, это выгодно может быть только теми кто к ним не относится, Таковых на земле всего две силы: китайцы и арабы.

Маньяки, террористы, тоже))

Не надо бросаться в крайности. Чайлдфри, в отличие от маньяков и террористов, жизнь никому не портят.

Портят. Фактом своего существования. Плюс будущему общества в котором живут. Наносят вред социуму, нации, стране и государству. Ибо цель существования гражданина есть не просто бессмысленная деятельность на работе и переработке продуктов и сырья в период недолгой жизни))

Не вижу ничего плохого в людях, не желающих иметь детей. И - да - Вы не задумывались о том, что Вы тоже можете кому-то портить жизнь фактом своего существования?

То что вы не видите, не значит что никто не видит)) Есть те кто видит)) И их мнение важнее)) потому что они думают об общем благе и объединены)

Я порчу сознательно)) И опять же мотивирую это пользой для всех. То есть работаю во благо большинства)) На этом всегда держалась эволюция и прогресс человечества. Те общества где были те кто портил жизнь эгоистам ради большинства, общества, выживали, те же где все заботились только о себе - уничтожались))

Ага. То есть я такой хороший, я порчу сознательно, а ЧФ - плохие.

Да.

Стесняйтесь)

Нет, те кто не хочет детей не нормален)

Ну да.. у Чекатилы тоже другой взгляд на мир.. был)))))))

Но причина его всегда внешняя)) Индуцированный бред)) удивительно парадоксальное понятие, утверждающее, по факту, что психологические проблемы - заразны))))))))))
И далеко не всякий выбор, нужно позволять делать. Или считать его правом человека. Потому что некоторые выбирают самоубийство, а некоторые и убийство)) В данном случае такой выбор превращает человека в активного участника уничтожения граждан странаы отказом от их воспроизводства. Причем обвинить, действительно ни в чем нельзя, но считать что это нормально, не следует.

То есть психическое заболевание)))

Всему есть причины.

нет) и ненавижу их)) потому что знаю что психология - это мошенничество и лженаука) а психиатры сами больные на голову)))

точно да) католики и православные самые духовно сильные люди и первыми попали под удар)

Даже не смешно.

вообще-то должно быть страшно..

Еще хуже)

)

это просто пример из общей картины)

Ну да картина удручающая ,жизнь штука жесткая !!!!

поэтому и решать некоторые вопросы иногда нужно радикальными методами.

Взгляды и убеждения !!!! в прошлом !!!

С чего бы это?)) Как было так и есть.

Скпойойной ночи)

изнасилованием?)))))

О_О)))

А что такое психическое заболевание (некоторые формы) как не жизненная позиция?))

Нет..я не считаю это заболеванием..чайлдфри бывает потом частенько рожают...люди меняются и меняют свой взгляды..

увы, чайлдфри - это не взгляды) это социальный инстинкт) мировоззрение..

Мировозрение тоже меняется..а если люди не хотят детей,то они их и воспитать не смогут...и нечего таким рожать...

те что называют социальными инстинктами - нет

те кто отказываются иметь детей сознательно.

ну не знаю,не знаю.причины разные бывают. люди с умом подходят к этому вопросу. это лучше,чем аборты делать или отказываться от ребенка в роддоме.

ага.. с умом))))))) потому и речь веду о психике)) и явном отходе от биологической нормы))

я может не очень понимаю о чем вы..свою точку зрения сказала.точка.

а мнение ничто, без доказательств) можно было не говорить, само по себе оно ничего не значит)

Термины меняют своё значение) к тому же это не термин в одно слово, а уточненный, то есть имеющий и понятное из самой фразы значение)

У меня нет социологического образования, так что я имею право только опираться на термины уже введенные в социологию)

Прежде всего нужно опираться на эмпирическую реальность)

Ну это серьезная исследовательская работа. У меня нет времени на нее)

)