Благородный человек всегда идет на диалог, подлый — только на оскорбления.

вопрос нужно ставить Иначе: Какое количество из 8-ми миллиардов населения планеты Земля ЯВЛЯЮТСЯ биологически Человеками (состоящими из крови, плоти и Души) ? А какое количество представляют из себя ТВАРЕЙ, созданных "по образу и подобию" но не наделённых Душой? Восточная Европа, вторая половина XVII века. Ортодоксальной еврейской общине угрожает группа агрессивных соседей под предлогом возмездия за «проклятье» чумы. Для защиты своего народа местная женщина Ханна создает древнее чудовище Голем, используя тело покойного сына. Постепенно Ханна понимает, какое страшное зло она пробудила. Голем: Начало - Кинопоиск kinopoisk.ru https://www.kinopoisk.ru › film Рассказанная мрачная сказка сосредоточена вокруг небольшой еврейской общины, действие происходит в начале 18 века. Разгар эпидемии чумы, которая .....

Безусловно..... Когда общаешься с человеком и разумно ему пытаешься объяснить как он не прав, сея вокруг себя оскорбления, негатив и хамство...
Он в недостатке своего разума, непроизвольно начинает кусаться, извергая из себя кучу мусора и дерьма.
Мне порой жалко почему-то таких людей.......
Всегда больно смотреть на то, когда люди перестают быть людьми....

Если благородный человек видит в собеседнике дауна, то диалога не будет. Если даун этого не понимает, то благородный человек внезапно становится другим. И не надо смешивать эти два понятия. Благородный - обладающий высокими нравственными качествами, безукоризненно честный, великодушный. Подлый - низкий в нравственном отношении, бесчестный.

Не факт. Я вот знаю не один раз, когда отнюдь не благородный человечек, идёт на диалог, и нормально можно общаться, а некто, позиционирующий себя "аристократом", весьма быстро падает на уровень пещерного долбоёба.

Я считаю что это совсем не так. Благородный человек в первую очередь или игнорирует недостойного собеседника или сразу вступает с ним в бой! Никогда благородный человек не будет вступать в диалог с у*баном

Вовсе нет. Есть люди, которые не стоят потраченных слов и диалог с ними неприятен. Оскорблять конечно не следует, но если человек напрашивается - можно.

Оскорбления это дёшево ,хотя может просто у человека в жизни черная полоса,и он срывается особенно это легко в инете

Обо мне такого еще не сказали))) Но и оскорблять - ващето это подло))) Воспитание не позволит)) Ну опять же как достать))

Мы можем хайку рубайять,
Хайама тож переомарить,
Умом нас , братцы, не понять,
И танкой нас не протаранить!

Умный -на диалог, дурак -на оскорбления. В чем у вас подлость при оскорблении заключается? не понимаю.

Физкультура, физкультура
До чего ж ты довела,
Даже бабка Акулина,
В церковь в трусиках пошла

Хороший вопрос. Я бы вместо благородного назвала-умный, а вместо подлого назвала-глупый.

ну мож не в настроении чел. Но если так постоянно - то мало смысла его развлекать

Зачем благородному человеку идти на диалог с патологическим лжецом и подлецом?

Случается и нередко, что подлый ведёт диалог, а благородный идёт на оскорбления

у меня таких подлецов полный ЧС и все из россии! то есть россия страна подлецов!

От всё от зависти и скудоумия, надо бы таких пожалеть, но что-то не желания....

Подлый действует исподтишка в надежде, что его не вычислят. Наивный.

Можно было ставить в конце восклицательный знак, это однозначно так

Особенно здесь, хорошо проявляют себя, так называемые собеседники.