Фраза "Религия - опиум для народа" приписывается Карлу Марксу. На самом деле дословно им было сказано "Религия - опиум народа" ( Opium des Volkes). А вы понимаете разницу между этими двумя определениями религии?

Правильно предположили, так и есть.

Как-то так. Именно наркотик, потребляемый народом, а не только навязываемый властью.

Религия призывает людей безропотно сносить все тяготы жизни (большая часть которых "дарится" народу" именно властями) обещая для терпеливых блаженство в загробном мире. Так что влать и религия всегда идут рука об руку.

Вот народ и утешается: здесь хреново, зато в другой жизни буду в раю.

Тем более, что рай на Земле построить никому так и не удалось.

Вот религия и утешает - на Земле рая нет и не будет, зато готовый на небе.

Маркс имел в виду, что религию не навязывают сверху, а религиозные представления воспроизводятся самим народом для самоуспокоения. Поэтому опиум не для народа, а просто народа.

Как можно религию не навязывать. Она не берется с потолка. Именно навязывают!

Религия появилась задолго до появления государства и публичной власти, когда некому было навязывать. Да и то же христианство долгое время было преследуемо и наказуемо властями. Лишь со временем власть использует религию в своих целях как идеологический аппарат.

Религия, это не растение(.......), это учение, она не могла появиться раньше человека. Иначе это неразумно. Еще давно поняли, что с ее помощью можно дергать за веревочки, которые нужны народу, иначе хаос.

А на мой взгляд точнее второй вариант. Силой верить не заставишь, это должно идти от разума и сердца.

Религию именно придумали для народа жрецы. Жрецы ж её и поддерживают. Без них никакой бы религии не было.

Именно так.

Опиум Для народа означает, что религию навязывают сверху. А просто Опиум народа означает, что народ сам использует религию для успокоения и бегства от ужасов реальной жизни.

это в вашем понимании?

понятно,не плохо

Андрей, в чем разница между насаждением и познанием?

Джоник, в степени восприятия реальности. Либо человек разумен, либо онг шарахается от реальных предложений

Оооль, вот от чего чего, от "предложений" не скачу)) Не думаю, что вы после этого мне что оброните в личку.

Отвечаю на конкретные вопросы ))

Андрей был прав - это в начале прошлого века все исказили наше восприятие религии. Оль, ты готова вернуться в человечность, не сорить себя опять же по пустякам, но включиться в диалог с Андреем? Он прав! Прав в верном определении изначально сложившемся в (бедном и богатом душой) социуме.

)))!

Опиум в те времена было обезболивающим лекарством.

в курсе. а вопрос мой о другом

Смысл второго выражения (без для)- именно в том, что народу это нужно самому.

а кто более прав в определении - коммунисты или карл маркс

Вообще-то первое определение - это Остап Бендер. ))

У маркса "Религия – это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она – дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа" Но "Религия - опиум народа" сказал английский чартист, виднейший христианский социалист и англиканский священник Чарльз Кингсли, Kingsley (1819 - 1875). Карл Маркс был лично знаком с Кингсли, сначала обменивался с ним мнениями, а потом вел полемику.. . Маркс воспользовался широко известным во всей Европе и ставшем уже всенародным обезличенным афоризмом Кингсли: "Религия - опиум народа".

Вот! Но суть-то понятна: религия - это не нечто, спускаемое сверху, а отдушина угнетенных, хотя и призрачная.

Действительно. Маркс полагал, что религию народ воспринимает как социальное обезболивающее.

Мне вообще тоже кажется что без веры трудновато...