Эволюционисты, исследуя вопрос о происхождении жизни, не дают объяснения зачем нам дана жизнь. Что скажете вы?

Адам тоже хотел стать "как бог", только это привело к смерти:(

Вы мне библейские сказки не рассказывайте, я их знаю. Тогда зачем бог сотворил их по образу и подобию? Зачем он в них вдохнул жизнь? Ответьте мне на вопрос?

зачем родители рождают детей?

Вы правы, родители рождают детей из-за любви к ним. Так же и наш Славянский Бог РОД с Богиней, дали нашим предкам жизнь и мы являемся Родобожьими людьми, а не отпрысками Адама и Евы. Это христианам вбили в головы о наличии единого предка из Эфиопии. Мы славяно арии Родобожьи люди и наши предки прилетели на землю из других созвездий и знания наши Ведические, а не еврейские и не арабские.

как давно вы познакомились с ведическими знаниями?

у камня нет ни чувств, ни дыхания, ни мыслей. Почему вы сравниваете с неживым живое?

Это не важно, нет в этом ничего особенного. На других планетах тоже есть жизнь и никого это не удивляет. Сами планеты и подразумевает что на них должен кто-то обитать, вот жизнь тому и пример.

Если она бездушное понятие, то как к ней применить такие глаголы как "создала", "продумала"?

У Природы нет души. Это явление....всеобщее явление. термины - это от человека. Так ему легче многое понят. У Природы нет разума.....но есть целесообразность. И механизм прекрасный - время, да и случай тоже.

целесообразность тоже не исключает наличие разума: цель, которой нужно сообразовать/подчинить все остальное. Случай это не механизм, сколько бы времени для этого не понадобилось. Почему людям так трудно признать, что за созданием всего стоит разумная личность - наш Создатель?

Ок. Не настроен я трепаться.

очень хорошо что вы прочли про снежинки .но плохо что не все поняли .с вами нужно посидеть отдельно и все обьяснять чтоб правильно поняли ...читайте все про атомы и побольше .это самонастраиваемая система .синтезируемая .самовосстанавливающаяся. и все естественным способом ...иногда беседуешь с каким ни будь ученым и думаешь кто же его учил .и почему из него сделали дурака ...

Интересно, что может прояснить человек, который верит в эфир? М? И! на счет того, чтобы "ПРАВИЛЬНО" поняли, Давайте подумаем о самовосстанавливающихся системах... не могли бы привести на примерах?

???..так вы значит напали на текст Ломоносовских времен корпускулярных теорий .и с этой позиции говорите об эфире ..совсем не про это речь .жаль что не набрали и не прочитали и торопитесь написать выводы …...атом и есть само восстанавливающася система ...можете это опровергнуть .?

А вы не могли бы ссылочку на последние исследования эфира? кто проводит эти исследования, можно ли почитать этих ученых? я видел псевдонаучные или околонаучные ролики на подобии роликов о плоской земле. Также не могли бы вы дать ссылочку на ученного, который бы доказал или установил зависимость электромагнитоного взаимодействия от действия гравитационного взаимодействия? И атом - это просто стабильная система, но при внешнем воздействии (например бомбардировке альфа-излучением, ну, ядрами гелия, вы знаете) вполне могут изменить атомную массу ядра и превратиться в атом нового вида. Или при распаде урана, получается стронций и свинец (как правило) и уже атом (или ядро урана уже не самовосстанавливается до состояния урана, ни 235 и 238) чтобы его восстановить надо приложить РАЗУМНУЮ силу извне. или создать условия для создания атома. Итак, есть стабильные состояния атомов согласно кантовой теории, а те атомы, которые нестабильны называются изотопами. НИЧЕГО в атоме самовосстанавливающегося нет. Изменения в атомах - только ИЗВНЕ.

здесь все правильно написано .молодец .подтверждаешь что атом не исчезает в таких случаях а переходит в другой вид ..атомная структура восстанавливается .синтезируется .Менделеев это понял и систематизировал в таблице . .теперь и вам осталось понять о каком естественном самовосстановлении идет речь ..пишите правильно.о том как восстанавливаются атомы . а понять не можете .

Нет не извращаю ,мотивы были именно такими,почитайте Ветхий завет.

где именно? никогда такого не видела там

а где я успела нагрешить? в аду?))

Ну я так далеко не углублялась в познание мироздания))) поэтому где мы раньше грешили не скажу)

по Библии Ада не существует

С библией имела дело в классе так в 3-м и поняла, что не моё....

конечно, потому что это книга для взрослых))

Эээээ ну удачного Вам изучения данного произведения....

я имела ввиду не искаженное понимание современного человека о произведениях "для взрослых", а писание от Бога, соответственно, не по уровню детского ума. потому что в писании есть повеление для родителей обучать своих детей, предполагается, что родители знают его хорошо

Вы не внимательно читаете библию. Даю урок 1-ый. начну с самого начала% ..."" И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас...(быт.3; 22)" и тут возникает вопрос: а кто, это Нас? и находим ответ:"...Ибо три свидетельствовали на небе:"Отец, Слово и Святый Дух: и Сии три суть едино...."(1Иоанн,5: 6-8)

во-первых, это был его самый дорогой и близкий сын, о котором начинается евангелие от Иоанна 1 глава 1-3, 14 (очевидно, что это Иисус Христос). во-вторых, в продолжении отрывка из книги Иова, который я вам ранее процитировало, говорится к кому обращался Бог: И все сыновья Бога громогласно возносили хвалу? (очевидно, ангелы). вы, к сожалению, процитировали место из 1 Иоанна, не существующее в оригинальном тексте.

Не хочу спорить или доказывать то,что вам кажется противным Библии. Вы надеюсь понимаете,что ангелы и есть суть пророки и праведники, и что Дух Божий, есть суть мысли чистые и мудрые, которые сотворяют мир внутри каждого человека принимающего их в лице своё(т.е. голову, ум). Если же вы мыслите о библии иначе, то разговора у нас не получится и каждый из нас пусть останется при своём мнении.

если бы так было в Библии написано, я бы поверила))

Вы не поверите, а будете всё время истолковывать на свой лад самые очевидные вещи. Вы отрицаете то, что разрушает ваше понимание библии и из-за этого не способны бесстрастно её исследовать. Я приведу вам ещё очевидную выдержку из библии на счёт ангелов, но вы и эти буквальные слова будете пытаться опровергнуть, как бы не замечая очевидного. Теперь перехожу об ангелах.)) "И он пошлёт Ангела Своего перед тобою, и ты возьмёшь жену сыну моему оттуда."(Быт.24, 7). В действительности этим посланцем оказался Авраам и никто более. Читаем дальше"Тогда Аггей, вестник Господень, посланный от Господа...(Аггей 1,13)... ещё " И услышал я голос Господа, говорящего; кого Мне послать? И кто пойдёт для Нас? И я сказал; вот я, пошли меня". (Иссая 6;8)... "Я посылаюАнгела перед лицем Твоим, который приготовит путь Твой,перед Тобою"(Мф. 11;10) и здесь идёт речь об Иоанне Крестителе как о Ангеле....и хоть вы исключаете правдивость Откровения , там сказано" ...12ангелов,12 Апостолов"(Откр.21; 10-14). Вот суть Ангелов и воинства и посланников Божьих, которая исписана вся библия,но не все могут видеть очевидное,ибо так им не интересно,и слишком приземлённо.))

человек был создан для вечной жизни, а то сейчас только жить научишься, а жизнь уже закончилась:(

и это один из "побочных эффектов"))

Вся история человечества это сплошные войны убийство себе подобных. Унижение. Порабощение. Завоевание. Доблесть в убийстве себе подобных. Это побочный эффект. В зять тежи штаты они каждый год навязывали свою демократию с момента их зарождения.

когда люди отказались от правления Бога и попросили себе царя из людей, он предупредил их, что "он(царь из людей) возьмет ваших сыновей и сделает их солдатами, заберет ваши поля и урожаи и сделает вас слугами". а люди сказали: мы все равно хотим в цари человека. я, конечно, кратко суть передала, но это была наша очередная ошибка

И сколько нам нужно еще совершить ошибок что б понять что нель зя уничтожать друг друга

нужно только понять, что "без Бога не до порога". Человек был создан без способности править над себе подобными, потому никто и не справляется. Понять, принять и довериться Создателю, его правлению

но мутанты не были совершеннее, а напротив, не выносливые и быстро умирали (это по опытам). мне кажется логичнее доверить все созданное разумной личности, чем неопределенным "миллионам-миллиардам лет"

Я не про отклонения, а про доброкачественные мутации, без которых вся жизнь на Земле представляла бы из себя одноклеточных существ))) если бы вообще она сохранилась за такое время)

))) ну да, предполагать можно бесконечно

Что значит "предполагать"?) это факт!)))

Да да)

а про инопланетян и биороботов вы от кого узнали?

Да они сами раскололись! после применения третьей степени...

очень скромное мнение о себе. снимаю шляпу! и все же создатель о нас более высокого мнения.

а вы верите в то, что там показали?

Посмотрите фильм Секрет документальный

а вы не предполагаете, что все это Брэд Пит?

Не думала об этом а вы смотрели

На этот вопрос еще никто не дал ответа.

в том то и дело, что ответ зависит от взгляда на происхождение жизни