...Да да, он самый князь Владимир ясно солнышко.

...Это князь Владимир "ясно солнышко".

По скандинавски это князь, князь Владимир.

интересно

Это на их языке а по славянски князь Владимир.

Конечно.Так и есть.

Ой, я умоляю! На Украине сейчас тоже историю перекраивают

Так это и есть история...и не перекроенная, на счёт "владения" шведской короны шведы перебрали чуток не спорю, а вот что Рюрик и иже с ним не были в родстве со славянами это точно, викинги до этого со славян только поборы собирали, и дань славяне им платили...А позже скандинавы в своих сагах стали упоминать что они служили наёмниками славянским князьям, правда те их часто обманывали не платили жалованье....

шведы могут писать что угодно, но есть наша Иоакимовская летопись, которая подробно пишет об этом

Повесть ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ это исторический документ, где варяги они же викинги прибыли по приглашению боярина Гостомысла...

Дело в том, что наши официальные историки обнародуют те летописи, что им удобно рассматривать, бессовестно умалчивая от остальных

Князь по древне-скандинавски.

угу

Он

он

Читала. У Ивана Грозного родовое древо происходит из татар( только не помню .каких.крымских или казанских) А Петр 1.там грузинский с татарским Насколько это правда....???

Нет Пётр Первый из рода Романовых бояр и бояр Нарышкиных произошёл, на счёт татарской крови, скорее нет чем да...Так же и у Ионна Грозного от если "получил" то не много татарской крови от своего предка Мономаха..А по прямой Грозный был потомок Рюрика то есть рюриковичЪ..

Нарышкина- мать Петра и есть из татарского рода.Она кажется дочь ли.или родствиница крымского хана.настоящее ее имя Наримэ, ее имя переиначили на фамилию -Нарышкина..Простите. ,читала давно и точно изложить сейчас не смогу.

Возможно, про Нарышкину я не так много знал...

поищите про нее,откуда она родом и про Петра тоже.Они не относятся к Романовым.Убедитесь сами.Хотя историки каждый трактует по своему