Говорят, что на зло не нужно отвечать тем же. Ну, как это, не отвечать? Человек же старался, делал.

Нет, просто человек увидит, что больше зло не работает и перестанет его совершать. Так сказать потеряет интерес. Да и к тому же бумерангом все вернётся

это почему он должен терять интерес? вот например, грабитель потрошит банки, его никто не останавливает, с чего ему терять интерес, наоборот хочется все больше и больше

Ну это уже приступление, а мы первоначально говорили о зле. В моем понимание зло это(ударил, оскарбил)

ВАУ! Преступление - это добро! Ну вы уж совсем...

Преступление это конечно зло и за это зло человек несёт ответственность. Но опять же это решат специальные органы, а не мы. Давайте представим такую ситуацию : допустим человек убил кого-то, да конечно это зло, но в первую очередь это преступление. И родные убитого не пойдут же убивать этого злодея(так сказать самосуд). Так их за это тоже накажут. А другое дело маленькое зло. Например вас толкнули и вы упали, но встали и не толкнули своего обидчика, а просто ушли. Понятное дело он больше не будет толкать

И лучше отвечать сторицей, что бы впредь неповадно было.

Сразу видно - добрый и не жадный!

добрый ты)

неть! цвяточэк давай

ну так вот, 13й всё фигня и верить не зачем! )))

ПУСТЬ ВРАГИ ОТХОДЯТ И БОЯТСЯ

Иногда отойти на шаг назад чтоб идти вперед

сапсибо ))

зачем приумножать зло?

зло желать проще, чем добро

делайте добро) всегда

я вообще с ними больше не общаюсь