Шерлоку Холмсу нужно было задать один вопрос , чтобы вычислить убийцу и мотив его убийства . Теперь вопрос , кого годами ищет полиция ? )) Можно конечно предположить , что все преступники сбегают в Бразилию или в джунгли , но клянусь столько преступников Бразилия не потянет .. ))

А с чего вдруг такая забота о преступниках?)

Мне б самому грустно было , сидеть , ждать когда раскроют уже , найдут , скажут руки на стол .. ))

Если уже находятся в Бразилии... никто не найдет.)

А если и найдут , то федералы Бразилии не отдадут .. ))

Ну и пусть сами ими и пользуются))

Доказательства должны быть бесспорными, полученные законным путём. А вот это, довольно часто, оказывается невозможным.

Я сомневаюсь , что есть настолько много умных преступников , как француз Спаджари .. Их десятки , если не меньше .. И вряд ли живые .. ))

А Вы посмотрите процент нераскрытых преступлений и Вам всё станет ясно. Я уже писал, что мало ЗНАТЬ КТО преступник, необходимо ДОКАЗАТЬ его вину!

Потому что для раскрытия преступления этого полиции нужен пинок хороший , или хотя бы ещё один подобный случай с жертвой .. ))

Пообщайтесь с настоящими следователями и оперативниками, тогда поймёте что к чему.

Ну , Шерлок хоть и литературный персонаж , но полиция могла бы использовать его дедуктивные способности и видеть даже самые невидимые вещи , которые на виду , как брошюру .. ))

Полиции нужна доказательная база

По мотиву можно собрать картину , за что и почему убили жертву .. ))

Мотив может быть у 50-ти людей, у 15-ти не будет алиби.

В лучшем случае. Представим ситуацию - руководитель предприятия воровал нещадно, довел до банкротства, вёл себя по-скотски,оскорблял сотрудников. Фактически каждый подчинённый его ненавидит. И вот он пропал. Данных за убийство нет - посчитали, что скрылся с награбленным. И вдруг по весне нашли труп. Мотив? Он есть у тысяч сотрудников. Возможность? Есть у половины. Алиби есть у 80%. Потожировые посторонние отсутствуют. Ну? Достаточно дедукции?

Помимо потожировых должны быть ещё какие-то следы на теле .. Следы верёвки в качестве удушения , рана - жертву прирезали , орудие убийства если лежит неподалёку , судмедэксперты , могут предположить когда и во сколько произошло убийство , как наносили удар и прочее , наверняка есть следы шин или сапог .. ) С каждым сотрудником нужно переговорить .. ) Мотив может быть у директора предприятия , он ведь есть ?) Руководитель это как бы тоже подчинённый .. )

Вот этим следствие и занимается. Годами. Потому что мир не состоит из идиотов, которые бросают рядом орудие убийства, оставляют кучу следов и записку на трупе.

Тем более , для полиции он должен быть как брошюра .. ))