Автор прописывает характер, к тому же у героя может быть реальный прототип.
это не всегда так, я тоже пытался быть автором но не все от меня зависило
В истории нет сослагательного наклонения, в литературе видимо есть... 
Иногда персонажи настолько реалистичны, что поступают вопреки атору
Ну, описываешь героя, пишешь ему положительные качества.. И понимаешь, что он не может обманывать
Это учительница не знает, а требует как по писанному отвечали чтоб...
Поэтому мой сын крайне не любит читать художественную литературу.
Тога сразу возгникнет вопрос, а что автор хотел этим сказать..
Вот я и прикопалась именно к формулировке вопроса, а не к сути))) Просто спрашивать "почему так поступила Анна Каренина " - это одно, а " почему так поступали дамы такого круга и положения, как у героини романа Льва Толстого" - это другое. Вымышленный персонаж сам по себе никак не может поступать.
Автор мог писать роман с реального случая, а мог и просто выдумать. И не стоит в этом копаться...
Если Анна Каренина, герой вымышленный, то думать она вообще никак не могла уж..
Если не обсуждать, не размышлять, то лит-ра вообще не нужна ..
Тогда нужно задать себе вопрос: для чего нужна литература, что она даёт, в чем смысл всей "этой писанины", зачем вообще писателям всё это.....
Это вопросы другого уровня. Зачем обобщать и усложнять?
Вряд-ли авторы пишут свои произведения ,надеясь на обсуждение с позиции"почему Маша Иванова из рассказа такого-то так поступила". Или " что хотел сказать композитор этой модуляцией". Хотя не знаю, конечно)) но что-то мне подсказывает, что вряд-ли.
На чужих ошибках учатся, герои вдохновляют,.......
А вообще, чтобы сказать точно, наверняка, надо изучить биографию автора, тогда становится понятным, какие цели он преследовал...
Я обсуждаю из принципа, хорошо это для Отечества или плохо
А что ему отвечать, "шпионская рожа, наглый агент Гитлера" (с). Для Вас, Друг (она) отвечу, что американцы китайцам за копейки продают лес. Через офшорные компании, которые подконтрольны Америке. А рубят - конечно, наши мужики, за копейки, этот лес. Китай просто покупает дешевый лес, он здесь не при делах. А этот англосакс выгораживает свою Америку.
Моя наглая англосаксонская морда не разбирается ни в финансах, ни в экономике, ни в геополитике, уж тем более на Вашем экспертном уровне. Можно, как патриотичному скрепному эксперту задать вопрос. А зачем продавать через офшоры? Почему не напрямую по соглашению? Кроме того, я в буржуйском автобусе слышал, что Китай сам является экспортером леса. Зачем ему покупать у Америки. Но и эта... Фраза "Американцы за копейки продают" звучит очень необычно. Какой же американец упустит выгоду? Мы же за деньги удавиться готовы!
Это мародерство потому что в чистом виде. Леса столько, что можно и за копейки продавать. И к тому же, американцы замещают территории китайским населением, более покорным, чем мы.
А почему через офшоры?
Понял, спасибо, вопросов больше не имею.
Это позиция, для обсуждения, а если нет, то бездарный автор
Это как разговор с призраком, ты спрашиваешь, он отвечает.
Тогда предмет "литература" можно смело отменить...
Почему?))) Она же не только об этом.
В ней ток и делают, что обсасывают героев.
Онегин и Печорин - точно нет... Но как их разбирали...
По косточкам?))) Просто смешно почему то стало))
Таки отмените уголовный суд. На все ж воля Божья!)
Дает возможность рассуждать и анализировать
Автор тоже может недальновидно поступить
Автор имеет право на сочинительство! 

Аффтар тоже ведь не от балды решил, мадам)
Отомстим Толстому за Анну Каренину))))
Да..про банальное и писать не стоит
С этим "злом" я боролся ещё в школе.
Ну какой там. На выпускном экзамене за грамотность 4, а за "свое мнение" 2- средний балл 3. 
