но вы допускаете, что кто-то может аналогично указать" и вам?
и кстати, сама личность Ницше тут не обсуждается, только данная мысль.

Не то, что не допускаю-а удивляюсь, если мне начинают многословно нудеть, вместо того, чтобы кратко и смешно сформулировать мою ошибку. Не-конечно может быть-это только у нас в компании так принято...

))

верно

))

упарился

отдыхай

УДАЧИ!

взаимно)

вопрос не о Ницше, а о приведенной мысли

Так то оно так... Но не всё так однозначно, я полагаю...

не возражаю

тут не обсуждается Ницше, а данная цитата

О! А какой смысл обсуждать чужие цитаты? а своё?;)

допустим. вопрос аналогичный.. что вас смущает?

Меня? Ничем. Обычная фраза, вызванная из контекста и имеющая ограниченное значение. Ни о чем.

тогда стоило просто пропустить вопрос. это предусмотено

Нет. Стоило ответить так как ответил.

ладно. проехали.

))

в чем отличие?

не портит характер ) он сильнее глупости

вряд ли..

вот именно ли))

именно..

))) удачи ес.

))

))

На самом деле, чтобы быть ироничным в классическом понимании, просто необходимо быть достаточно неглупым, что, в свою очередь, позволяет не переходить границу допустимого, а, в случае неосознанного перехода, - сгладить ситуёвину.

ирония - да. но сарказм..

Для сарказма надо в достаточной степени разозлится. И талант, ибо сарказм сильно отличается от банального облаивания. Для субъекта, на которого он направлен, вполне возможно выглядеть "злой собакой".

может.. но и самого портит.. или нет?

Сложно. Кого-то портит, кого-то - нет.

))

))

++

))

))

))