плохо, и сметрная казнь плохо, по двум причинам - первая - ошибки в судействе могут быть - второе - а что им такая садистам лёгка смерсть
Смертная казнь может быть мучительной.
смысл не в этом - и вообще я не об этом
Линчевание - это когда уже костей совсем не собрать? Или просто отлупить? Если отмутузить за дело, то не плохо
Первый вариант - это уголовное преступление. И оцениваться должно с этих позиций
Побить всей толпой или в одиночку человека - это тоже преступление, да и не гуманно это.
1.В драке "два на одного" у русских всегда запрещалось. 2. Отлупить придурка - хороший метод наказания. Быстро и действенно. Не гуманно позволять злу разгуливать безнаказанно
Некоторые считают, что человек, который бьёт злодея сам уподобляется ему.
Ни "хорошо", ни "плохо". Это - просто зверство. Так называемые "люди" ничему не научились почти за 25 тысяч лет.
Плохо. Потому что нужно сначала разобраться, действительно ли человек виноват и насколько сильно
Хм...ну наверное, кто линчует, тому хорошо...кого линчуют - тому плохо
Ну здрасьте.А кого? за что? Тут дело такое....Однозначно не скажешь
А что хорошего в убийстве человека, да ещё и без суда и следствия?
Для тех, кто линчует, хорошо. Для того, кого линчуют, плохо.
вот один тварищ явно напрашивается на такой финал.
Хорошо.... это же сколько присяжный в одном месте
Это ритуальное убийство. Хорошим быть не может.
это надо узаконить как закон кровавой мести
Народный самосуд, когда закон не работает..
Хорошо, но если это не касается вас самих))
Самосуд - опасное предприятие, однако..!
Александр на себе пробуйте, расскажите
Плохо, приводит к плохим последствиям
Странный вопрос для нормальных людей
Это убийство без суда...... Сама решай
Цивилизованные так не поступают.
Всё зависит от многих факторов , если в стране демократия то нет , гвно во власти то можно , если сам не окажется на скамье конечно
как ни как своя рубаха ближе к телу. В некоторых случаях есть конечно исключения из правил 