Люди, а вас не пугает то, что понятия, в которых мы существуем: разум, человек, жизнь, любовь, истина, не имеют четкого философского определения? Мы как бы подвешены в воздухе без силы притяжения. Это и есть тот самый глупый вопрос...

То, что вы описали, это действительно чисто медицинский вопрос. Если бы папа сказал, что смерть - это окончательный отход души от тела, то вряд ли это помогло бы медикам.

Это я взял кусочек из Предисловия к моей книжки.
А можете и всю посмотреть:
Развитие Науки есть главное содержание движения цивилизации. А сама цивилизация ведет нас к Богочеловеческому, в конце концов, продолжению истории. Но это так, своими словами... а подробнее я тут высказался:
https://sites.google.com/site/ecositeizd3/

Интересную тему, Олег, вы затронули. Я специально сделала короткий комментарии, чтобы вечером найти эту тему и посмотреть вашу книжку.

А если потеряется, то просто в Поисковик
Олег Локос,
и дело в шляпе!!

Это очень странно, что медики обратились к Папе за разъяснениями, что такое смерть. У них должны быть концептуально разные воззрения. Хотя, согласно христианской традиции, под воскрешением всех людей перед Страшным Судом подразумевается полное восстановление чудесным образом материального тела каждого. То есть, если это так, то христианское вероучение признаёт, что наше сознание, это функция некой материальной основы. Тогда, в этом случае теряется порог смерти. Наступление биологической смерти, по мнению медиков, наступает тогда, когда возникают необратимые процессы в ГМ. Иными словами, когда мозг уже не может сам восстановиться и его нельзя отремонтировать. Мозг нельзя отремонтировать на уровне современных технологий. А если с развитием нанотехнологий мозг можно будет отремонтировать, значит и порога смерти уже не будет?

Дорогая Людмила, я точно теперь убедился, что Вам - прямая дорога на мой сайт, где все это под микроскопом исследовано!
Напоминаю, что адрес уже дал выше

Если бы. К счастью или несчастью, мы живём именно идеями, транслируемыми этими самыми людьми.

Это и есть результат не поверив БОГУ человек и породил дьявола. и пожинает плоды..А ведь можно жить по другому..Тогда не будет государств итд...Но как не выгодно это властям. деньги поставили главными.и превратили людей в рабов желающих их получить..вот и бросают чуть денег чтобы иногда повеселился..а когда надо заставят воевать против таких же рабов под лозунгами за мир свободу

Должен вам разочаровать. Сегодня уже говорят о разуме машин и животных, а Харари, например, отказывает в разуме человеку, и определяет его как набор алгоритмов... А один популярный нейрофизиолог редуцирует разум к физико-химическим процессам мозга. И т.д. и т.д... В общем, мы опять ничего про это не знаем.

Никакого разочарования. В вашем вопросе философия. А то, что человек частица мироздания, дает нам возможности понавыдумыаать море гипотез. И ни одну из них вы не докажите на современном уровне знаний. Мы для мироздания такие же мелкие, как муравьи для нас.
Есть во Вселенной такие вещи, знания о которых можно добыть, только участвуя в этих вещах. Познать их, находясь в стороне, невозможно.

И вообще мир - это иллюзия, стоит ли заморачиваться...

Математика в принципе имеет деле с абстрактными понятиями, связанные однозначными закономерностями. Для всех математиков в любое время и в любом месте 2х2=4. Но для двух конкретных из них понятия добра и зла,например, могут сильно отличаться.

Да. И возможно, поэтому точно определить философские понятия не так уж просто.

Вы на каком сейчас этапе?

Не буду спорить

Не инструкций, - определений. Это разные вещи.

Это не важно..

Хотя метр и байт имеют четкое определение и значение.

Люди дали им такое значение.одни придумали метр,другие фут...имею в виду мы сами себе измеряем любовь,красоту и прочие вещи размера которых не знаем.

Я согласен. Но метр и в Африке метр. А вот два рядом живущих человека могут совершенно по-разному понимать, допустим, добро и зло.

Вот это и удивительно.наверное потому что добро или зло нематериальный параметр)и потому для них нет чётких единиц измерения

Похоже на то )

Ну это тоже философия )

Вам лучше знать,вы философ,Ал)

Не, я мимо проходил )

Так, если у каждого собственное, это и значит, что нет одного исчерпывающего

для каждого, выбранное им определение, вполне исчерпывающее... сколько людей - столько и мнений...

Вот-вот...

Мессия

Нормальная версия...

Это заблуждение

Я начинал с Платона Сенека Бердяева.это вечные революции атеистов)) теософия немного тонкий мир открыла .Блаватская ..Рерих..и Даосизм Индуизм Христианство и Ислам..мне есть с чем сравнивать..

Зачем из энциклопедии? Сама испытала это чувство и чтобы как-то остаться в живых, а не сгореть заживо от этого чувства стала разбираться что со мной. Много прочитала и вот что в древней Индии говорили о высшем виде человеческой Любви: " Три источника имеют влечение человека: душа, разум и тело. Влечение души порождает дружбу, влечение ума порождает уважение, влечение тела порождает желание. Соединение трёх влечений порождает Любовь". А в современную эпоху уже доказано что сюда примешивается и химия, даже вывели формулу любви. Вот так ка-то. Ну, а я в одном из своих стихотворений написала...."ведь не каждому суждено испытать, что Любовь это дверь у Ада и раскрытое в Рай окно..."

Итак, любовь это?... Ну утруждайтесь. Можно найти множество определений этому понятию. Не ощущению или чувству. Так скажем - научному.

Не поняла вас, видимо вы не любили

Вот именно. Если бы я спросил вас, что такое жизнь, вы бы ответили: видимо вы не жили. И к4ак?... А вы жили? Есть отчет? Любили? Где факты?