![Лора](https://m.sprashivalka.com/orig/da7/f7a/f08/3904c.jpg?auto_optimize=high&width=128&height=128&aspect_ratio=1%3A1)
как вы думаете, если бы наши цари позволили передовать престрол по женской линии, то история была бы другая, ведь были же у нас королевы и совсем не плохие
как вы думаете, если бы наши цари позволили передовать престрол по женской линии, то история была бы другая, ведь были же у нас королевы и совсем не плохие
Тогда и цари и царицы были для добра выбраны и всё тащили в свою страну самое лучшее самое дорогое и передовое и не грабили народ как сейчас ..................
дааа, а кровавое воскресенье, война ?
.все возможно.. но судя по твоей аве - ты лишь пятая медведица..)
королев у нас не было . царицы были и императрицы
это да
Давно пора передать женщине.
Королев не было, были царицы.
тогда нада Собчак ВЫБРАТЬ.
ну уж нет, ноа не королева, так потоскушка
тогда пусть мужики правят...не женское это дело..
как сказать, Лизвовета, Екателирна, кака страны сколен подняли
Там было окружение сильное для тех времён. Цивилизация не та,грамотность не та.. Много причин..... Я не за Собчак. Мала пташка. Пусть растёт..
это точно
у нас были царицы.
крнечно
Конечно...
почему не дали, а рожали больных наследников
Потому что на родственниках женились.....
девочек рожалось больше при таких расскладах и меньше было болезней
Одно поколение, может быть, будет без отклонений, но следующее.....
приведите примеры слабых, больных женщин
Здоровая женщина не родит больного ребёнка. Так, например, те же Романовы. Мало ли, как она выглядит....а "фотошоп" работает из покон веков (картину нарисуют так, как закажут: румяную, стройную и т.д.)
может быть
вот я и так думаю