Более 200 лет назад И.Кант писал: юристы всё ещё ищут своё определение понятия "право". За годы работы в юридической академии понял, что они его и не нашли, поскольку под правом понимают только позитивное право (закон, подзаконный акт). Естественное право у них отождествляется с моралью (точнее, с нравственностью). Но данная сторона права представляет собой один из идеалов - социальную справедливость. Социальная справедливость показывает, какие законы, подзаконные акты, отдельные нормы правовые, а какие - не правовые.

Как же можно стремиться к тому, чего нет?)

Можно и нужно стремиться сделать еще и еще лучше, это и есть стремление к идеалу...

)

Право не только законы.

такие же и права встречаются

Первый правильный ответ. Идеал на то и идеал, что полностью никогда в жизни не воплощается. Однако служит маяком, ориентиром в общественных отношениях. Без него было бы ещё хуже.

Имеется в виду другое.

)

Почему?

Квод лицет Йови,нот лицет бови.Так всенда было,есть и будет, мы слишком разные, чтоб создать право, устраивающее всех. Обязательно чьи-нибудь права да унизят,а чьи-то превысят.В разнице нашей дело.

Идеал на то и идеал, что никогда полностью не воплощается в реальности. Однако, он является ориентиром для людей в их отношениях. Идеал права - справедливость. Существует она в нескольких видах.

Идеал не может быть в нескольких видах...Или это не идеал.

Может быть и есть. По отношению к праву это социальная справедливость. По отношению к личности это установление или восстановление равновесия отношений между людьми. По отношению к экономике это эквивалент производственных затрат. Есть и другие виды.

Почему?

В любом праве можно найти изъян

).

Эти адвокаты и пользуются

)