Глаза устают, но на зрение не влияет никак.

Глаза устают независимо от старости экрана. От того, что на одно расстояние смотришь долго. Поэтому, периодически нужно смотреть куда-нибудь вдаль за окно пару минут. А на зрение не влияет никак.

Не влияет никак

Фактами не владею, но согласен. Я за компом с начала 90-ых, все в порядке со зрением.

Ну если только так.

Ну вот, хоть у кого-то грамотный окулист нашелся. Он прав.

ну класс

вот же ж ёлы-палы
А про излучения мы счас речь и не вели
Хотя если вы предпочитаете вопрос про излучение - вряд ли мягкое рентгеновское излучение может быть полезным, особенно продолжительно изо дня в день и так годами =)))
Вообще же - если весь день пялиться на кирпич - эффект будет таким же, как и пялиться в монитор
И! Раз уж в ссвязи (в любой связи) если что-то прямо или косвенно вызывает какую-то проблему - этот объект (или субъект) можно причислять к проблемным, и считатть, что они вызывают проблему

Ну распространенное мнение просто, что излучение влияет. А это совсем не так. И да, излучения там не больше чем в других бытовых приборах. И связи тут, вообще, никакой нету.

про излучение кинескопа, принцип которого как раз основан на бомбардировки люминофора электронным лучом - я не готов выслушивать
мне достаточно нескольких курсов в университете и опыта в телемастерской =)))
кинескоп в работе выдаёт мягкое рентгеновской излучение. Это даже средний старшеклассник может сказать...
Есть ли смысл об этом говорить? =))))

Ой, всё.

В современных светодиодных матрицах конечно же уже нет рентгена
Но зрение страдает всё равно из-за статической нагрузки на мышцы глаз
да ладно
тему можно закрывать
вот курит человек, ему хоть чОООООО, но он будет курить
так и мы счас разговариваем

Да. Никак не влияет.

какая я умница!

Но только телевизор не влияет. Видимо, причина другая.

так телевизор смотрят не ближе 2 метров, а комп перед глазами

А это не важно. Ни одно исследование не выявило связи. Так что это миф. А история мифа такая, что в пятидесятых годах на западе вышла бракованная партия телевизоров с повышенным изучением, ее отозвали. Тогда еще не было достаточных знаний и было только предположение, что это может вредно. И рекомендации были, ограничивать время просмотра. Ведь данных о безопасности тоже не было. Ну а СМИ, как обычно раструбило как пугалку это. С тех пор и пошло поехало. Не ближе трех метров и т.д. От туда ноги растут.

Очень может быть, я телевизор смотрю без очков, а комп уже не могу

Понимаете ли, исследования такого рода проходят не один год, куча разных ученых меняются. Они ,вообще, между собой никак не связаны. Исследования могут проходить в разных точках мира, везде разные группы ученых. Если, конечные результаты потом подменят, они это заметят, как только выйдет публикация. Помните, как в кино "я все ходы записывал". У вас конспирологические взгляды, к тому же вы, очевидно, плохо представляете как работает наука, зачем она и для чего. Теперь у меня вопрос, на который я очень хочу услышать четкий ответ. Вот я вам про науку, но как я понимаю, если я даже найду ссылку на публикации, вряд ли вы их признаете, потому что, по вашей логике все легко подделать. Тогда ответьте мне, на что опираетесь вы, когда говорите, что влияет и это зависит от возраста компьютера и так далее?

я взял свои знания от туда же откуда и все я этого не отрицаю. а что касается канспиралогии так я просто опираюсь на статистику раскрытых фольсификаций научных работ и исследований плюс личный опыт моих знакомых работающих в науке за рубежом - поверьте были случаи когда исследованиями обзывали трёхгодичные секс туры по Азии и Африки и это професура из Еля

Статистика раскрытых фальсификаций и личный опыт ваших знакомых доказывают, что компьютер влияет на зрение и что это зависит от его возраста и от того, сколько человек за ним работает в течении дня?

нет это я говорил о уровни фальсификаций в науке

Что касается фальсификаций. Статистика, как раз и подтверждает мой тезис, что фальсификацию выявят. А в этом исследовании ее не выявили. Проще, конечно будет разговаривать, когда я раздобуду ссылку. Перечитайте: "Теперь у меня вопрос, на который я очень хочу услышать четкий ответ. Вот я вам про науку, но как я понимаю, если я даже найду ссылку на публикации, вряд ли вы их признаете, потому что, по вашей логике все легко подделать. Тогда ответьте мне, на что опираетесь вы, когда говорите, что влияет и это зависит от возраста компьютера и так далее?" Вот на это я хотел ответ услышать.

Это да.

ТОЧНО!!!)