Шу
Шурик

Считаешь ли ты, что наука способна объяснить и доказать всё на свете?

15 348
575
0
Ответы · страница 17
Владимир Токарев
Владимир Токарев

Нет, но если отнести религию к науке, то да.

0
0
Владимир Токарев
Владимир Токарев

Нет, но если отнести религию к науке, то да.

0
0
Галина Волошина
Галина Волошина

нет всё не понять и не объяснить и зачем? 🙂

3
0
Шу
Шурик

За тем, чтобы не топтаться на одном месте, как это требует религия..

1
Шу
Шурик

По их требованиям, человек должен жить в пещере и питаться травой

1
Шу
Шурик

Вот-вот...самый лучший овощ- зажаренный кусок говядины

1
Сергей Жаров
Сергей Жаров

Если бы было так, то не было бы артефактов.

3
0
Шу
Шурик

Артефакты..это же древние находкиХДД

1
Сергей Жаров
Сергей Жаров

Которые наука НИКАК НЕ МОЖЕТ ОБЪЯСНИТЬ!)))))))))

1
Шу
Шурик

Может, просто ей мешают всякие лжеучёные...типа таких, которые на РЕН-ТВ работаютХД

1
Кепи Длинныйчулок
Кепи Длинныйчулок

Считаю. При этом, возможно, альтернативно.

2
0
Кепи Длинныйчулок
Кепи Длинныйчулок

Спасибо! А чего это Вы плюсами закидали?

1
РО
Редко Отвечающий

Геймерская привычка - когда одобрить надо, но слова лишние...)

1
Евгений
Евгений

Нет, не считаю. Даже 1% не сможет объяснить.

2
0
Шу
Шурик

Вы знаете сколько есть непознанного?....нет....тогда зачем на проценты переходите?

1
Евгений
Евгений

По недоразумению 🙂

1
НГ
Наиля Гоголева

В моем присутствии прошу не выражаться ! 😄

0
0
Амир Хабибуллин
Амир Хабибуллин

Не считаю, на свете хватает неопознанного

0
0
АМ
Александр Медведев

Пока не все ... Но к этому стремиться надо 🙂

0
0
Нина Блинова
Нина Блинова

Наука великая сила, но может далеко не все

0
0
ПШ
Павел Штогрин

По мере того, насколько наука погружается

0
0
Борис Бабкин
Борис Бабкин

Сколько раз ты будешь об этом спрашивать?

2
0
Шу
Шурик

Я не виноват, что в спрашке вопросы повторяются-_-

1
Борис Бабкин
Борис Бабкин

О то ж.

1
Светлана Хоменко
Светлана Хоменко

Нет не считаю. Многое в мире не объяснимо.

0
0
ИЖ
Игорь Жильцов

Пример: курица или яйцо, только гипотезы.

11
0
Шу
Шурик

Не утратили..просто каждый раз появляется что-то новое...и бог ничего не создавал...жизнь появилась сама собой...я могу доказать это имея набор солей, пробирку и спиртовку...а ещё электронный микроскоп

1
ИЖ
Игорь Жильцов

Ну про бога это я к слову, Про зарождение жизни тоже не ново. А все же: Курица появилась поменяв название с рептилией или из яйца вылупилась?))))))

1
Шу
Шурик

Птицы-это более организованные живые существа, появившиеся от рептилий..а млекопитающие в свою очередь появились от птиц

1
ИЖ
Игорь Жильцов

Т.е млекопитающие это птицы потерявшие возможность нести яйца? Далеко пойдем.

1
Шу
Шурик

Нет...это птицы, у которых видоизменилась шерсть..выделительная система соединилась с органами размножения ...увеличился мозг...детёныши которых развиваются в утробе матери.. 4-х клапанное сердце появилось...Что говорить...если человек упёртый, как Вы...то не значит, что он прав)

1
Оксана Алекс
Оксана Алекс

нет, есть вещи которые неподвласны науке

7
0
Оксана Алекс
Оксана Алекс

например почему один человек нравится, а другой нет

1
Шу
Шурик

Человеческая психика, если вы этого сами осознать не можете обратитесь к интернету

1
Оксана Алекс
Оксана Алекс

а что вы скажите про экстрасэнсов

1
Шу
Шурик

Вы даже правильно это слово написать не можете...а они- шарлатаны и пиарщики, вы*бнуться просто больше никак не могут

1
Оксана Алекс
Оксана Алекс

но у меня сложилось о вас именно такое впечатление, извините ели ошиблась

1
Шу
Шурик

Если я иногда матерюсь, то это не значит, что я злыдень)

1
Оксана Алекс
Оксана Алекс

это просто ваша манера высказывать свое мнение?:)

1
NK
Nikola Kozhochinu

Какой там все,науке верить ни как нельзя.

3
0
Шу
Шурик

Не верите, а пользуетесь её изобретениями...нелогично

1
NK
Nikola Kozhochinu

Это логично,ибо атеисты постоянно пользуются терминологией Святых Писаний.

1
Шу
Шурик

Хм, каких таких писания?..

1
Елена Петросян
Елена Петросян

Нет. Есть вещи, которые науки не по зубам.

1
0
Шу
Шурик

У науки есть импланты...титановые)

1
Nina
Nina

Во всяком случае, она к этому стремится...

0
0
Pfyelf
Pfyelf

скорей сделать вид , а потом передумать...

0
0
Валентина Рекадзе
Валентина Рекадзе

нет! но породить новые вопросы - это факт!

0
0
Следующая страница
Похожие вопросы
Как относитесь к такому персонажу, как Невзоров? В чем его секрет? Он же хайпожор, а числится корифеем всех наук. Вот н…
Можно ли стать кандидатом наук без аспирантуры?
Разные мнения, но и ваше хочу знать...И так начинаем. Прохожий;"Секс это болезнь, т к.требует постельный режим. Врач;"К…
сегодня я задумался, есть гуманитарная помощь, а есть гуманитарные науки, почему эти названия похожи?
А доказано наукой или всё таки учёными?
Лучшая мысль в военной науке, несомненно, принадлежит бравому солдату Швейку: "Куда вы стреляете, идиоты! Здесь же люди…
В англ. термин "метрика" разветвляется в использовании относительно точных наук и неточных, но в целом его на русский м…
Фантастика, искусство, легенды, религии и наука одно и то -же, терминология разная. Что из этого всего следует..?)) 🤔ht…