Как же сломать программу заложенных шаблонов, заставить очнуться зомбированных?))

Никто ничего никому доказывать не обязан. Пересказывать сотни страниц текста меня не спичит.

Никто ничего никому доказывать не обязан. Пересказывать сотни страниц текста меня не спичит.

Раз не обязан. Тогда молчи в тряпочку))

Нет хуже грубости чем утверждать что никто никому ничего доказывать не обязан)

Зачем метать бисер перед...

Нам? Чем мы зомбированы?)) Вот я? Чем?)

тупостью )))) Вы крайне тупы ))

Тупость надо доказать)) В чем она выражается?))

в Ваших комментариях тупых )))

перечитайте их.. Не поняли? Вы ещё тупее, чем казались )))

Ну вот приведите хотя бы один пример, а то мне уже скучно)))

ВСЕ Ваши комментарии, исключений пока нет!

САШЕНЬКА ты постоянно шутиш !!

Я не шучу, убеждён. Все люди мыслят теми или иными шаблонами, по скольку они удобны. Нет бога, кроме аллаха... Потом уже можно идти убивать "неверных" или же "неверные" пойдут крестовым походом против вас.Почитайте историю и убедитесь. В данное время ещё есть люди, верящие в возможность коммунизма. Чем не шаблон?

Шаблоны придуманны ! БОГа АЛЛАХА ИССУСА МАГОМЕТА нету ИХ не жди ни когда Небесной помощи НЕ ДОООЖЖЖДДЁШСЯ ! А Крестовые походы были они длились очень долго и уничтожили не угодных БОГ у больше семи миллионов человек !

Никто ничего не захочет) Свобода - это прежде всего свобода не хотеть) Потому при такой свободе получаем типично классовое оьщество которое делится само на тех кто хочет и тех кто не хочет) И права получают разные) Причем добровольно.

Так устроен современный мир.

Нет он так всегда устроин, просто сейчас это больше выразилось

Канешна...даже не сомневайтесь!!))

Ну, вооот..Сразу на попятый!!!)

99% не хотят) 99.999% не разберуться)

Ну наверняка уж не ВАС выбрали в учителЯ. Не так ли?

А я никого и не спрашиваю))

Хорошо, если не прекратите свои назидательно-нравоучительные выступления - милости просим в мой ЧС. Договорились?

Самый лёгкий путь

Без этого не могу жить полной жизнью)

))))) вы доктор зомби )))))

Все там будем) Главное понимать, что те кто пытались))) в процессе закопали иногда миллионы других)) в процессе естесвенного отбора, конечно)

зомбированных.... почти всех....

То есть всех вообще?))))))))))))))))

Я останусь при своём

И это типичный запрогреммрованный рефлекс)) реакция инстикнтивная, а не разумная) То есть в вас победило жиовтное.

Я не буду спорить с вами

Нет такой цели

А какая есть? В ваших ответах?)

Заставит. У нас - Россия, а не Европа. Жизнь расслабиться никогда не даёт

Нет.
Принуждение, насилие ничего не менает) Оно нужно тем кто принуждает и насилует, и жертвам тоже ради совершенно других целей) Но не изменения.

Никакая властная система НИКОГДА не изменила ничего. Потому что прогресс и развитие работает по другому и с другими инструментами.

Чтобы изменить нужно человеку дать возможноть, свободу, выбор. Тогда он сам потянется куда надо) Реверсивная психология более менее еще работает, но тоже толшько если человек не догадается или ему не скажут что им манипулируют.

А вот принуждение, наказание, тюрьмы, гулаги)) Это просто реализация инстикнта доминирования. Без каких-либо рациональных оправданий) Только с видимостью их, которые принимают как таковые только примитивные же общества.

В этом смысле всякая силовая структура асболютно импотентна в рамках реализации провоглашаемых ими задачь. Никакой даже самый лучший спецназ нне выйграет войну) Он может только кого-то убить) или всех)) но не победить)) В современных услвоиях мировой гуманизации морали и принятии отделбьной человеческой жизни и личности как высшей ценности, всякие насильсвтенные действия всегда будут восприниматься как поражение) Поэтому даже самый сильный всегда будет в проигрыше.

Заставить - нельзя) Затавят заставлющего)) Потому что применение насилия к нему уже будет более оправдано, нежели его насилие именем астрактных коллективных или архаичных, сокральных ценностей)

Не спорю.

Это хорошо)) Но я уже забыл о чем шла речь.

Поэтому и не спорю))

Много слов и ни о чём. Хотите расскажу ваш самый страшный сон? (Предвижу, вы опять за ветееватыми словами спрячетесь, поэтому слушайте) Вам приснилось, что вам доказали, что вы не правы.

Это называется сложными мышлением) Обязательное условия для утверждение своего я в классовом обществе)) Которое сейчас и строится.
Для общества построенного на принципах равенства, нужны другие качества)) Ваши) Но именно это общество разрушается.
Присниться вам это или нет)) Поймете или нет, Мне, совершенно не важно))

"Как они умны, и как они далеки от народа". Общество равенства это попытки прировнять алкоголика с академиком. Вы хотите это предложить? Уже было.

Общество равенства - это банально бюрократическое) где любой имеет доступ к социальным лифтам. Есть классовое - там где в основе лежат привелегии, система обучения и ответсвенности, и жесткого разделения по возможностям. Неизбежное при таком построении. Это и английская монархия, и, кстати, штатовская демократия, типично классовая система. Советская, Китайская, Прусская система, и всякая, в основу которой положены хотя бы намеки на меритократические приницпы формирования управленческого звена функционеров - это бюрократическая система построения госудасртва.

В первой к власти доупскаются люди только из определенной среды и с определенным типом мышления порожденным системой обучения и самой средой. Проникновение в эту систему возможно только для обладателей сложного мышления. высший клаасс не может формироваться из тех кто таким мышлением не обладает)) Что печально для нашей элиты)) так стремящейся именно к такой организации. Особенности классовой модели в обязательной жесткой ответсвенности и жертвенности, так. часто формируется из аристократической среды, которая проходит очень жесктйи отбор и готовность максимально легко отдать свою жизнь за свою систему ценностей. Отличительные особенности её - минимальные действия, на своем месте, только формирование концепций и образов исполняемых другими классами.
Во второй, бюрократической системе, - имеем отбор на посты по способностям, и образование чисто функционального толка, не общее классическое, для формирования сложного мышления и понимания процессов протекающих в обществе глобально, а узко специальное для идеального выполнения своей функции. Тут госдуасртво превращается в механизм, идеально отлаженную систему. И, естесвенно работает лучше. Но отсутствует способность глобального прогнозирования, выработки и реализации сложных системыных концепцийв управлении.

Та же великобритания, сумала совместить две модели: оставая монархией, премьер министр и кабинет министров обладает критериями отбора достаточными для реализации работиы сложного узкоспециального управления.

Но это уже тонокости, их долго разбирать.

Я ничего не предлогаю. Я изучаю) пытаюсь найти ответы, понять, разобрать и определить развитие того что есть. причем пока вижу неуправляемость и очень исльную зависимость от простых законов развития общества, как законы природы, они так же неизменны и потому прекрасно прогнозируемы в своем развитии) то есть всякое сопротивление некоторым тенденциям - невозможно в принципе))

Тогда это в мозгах))) чего-то не хватает))
Банально надо простыми, конкртеными формулами разложить все во что она верит на составныфе части и опровернуть их все с ипользованием её же установок.
То есть сначала изучить что явялется базовыми основанми её убеждения.

Верит что земля плоская, показать конкртеные примеры того что это не так) Например предложить позвонить в австралию и узнать какое там время суток)) и что на плоской земле часовых поясов не может быть) и тп) чем проще и понятнее и очевиднее доказательство тем проще его овести до сознания даже самых стршных фанатиков.

Установка - опровержение.
Все просто.
В итоге если части целого нев ерны, то и целое верным быть не может.

Простая логика, простые формулы, простояе и ясные ответы.

Не спор, не отверждения, а очевидные простые доказательства.

Такую тему психолог предлогал, это не пошло в нашем случае, тк простые доказательства - это «придумывают враги иеговы, лжецы и тд.» И ещё «покажите где это написано в Библии»

Тогда радикальный метод))))
работает всегда)
называется метод кирпича))
Кладется кирпич и её рука на стол, и предлогается: если твоя вера так сильна, то молись чтобы твоя вера спасла тебы от кирпича))) Возьми кирпич и вдарь по пальцам))))) Это реальное доказательство кто сильнее)))

Отговорка фанатиков всегда бывает в том что их вера слишком слаба и требуется еще больше стараний)) Но срабатывает только в первый раз)) После третьего, реальность кирпича становится намного сильнее выдумок и фантазий)))))))))))

для неё мир и так черно-белый, и это будет ещё одним из доказательств что в секте все белые и пушистые а вне секты могут просто так ради собственной глупости покалечить

Нет, это будет доказательством и длемоснтрацией реального мира и мира иллюзий)