Считаю, что для большинства населения социализм - лучшая форма общественного строя. Вопрос к любящим думать: в чём состоит исходная, первоначальная причина неудачи социализма в России?

К 1913 г. Россия была не такой уж аграрной, с этим годом до средины 60-х г.г. сравнивали экономические показатели СССР. К тому же Россия имела союзниками именно промышленных гигантов - Англию и Францию. Поэтому именно большевики нанесли подлый удар в спину. "Мы наш, мы новый мир построим"). Вот и построили... Если не секрет, кто Вы по образованию и профессии?

Некрасову- а что-же Вы не договариваете, что тем же англичанам, французам и т.п. принадлежала почти вся российская промышленность?

Вы точно знаете, что "почти вся российская промышленность"? Укажите источник.

интернет позволяет найти исторические факты, потрудитесь

О, да, интернет - самый важный источник). Например, миллионеры Рябушинский, Терещенко и другие точно были иностранцами).

Глубокое понимание вопроса).

А что ж Вы хотите! Я 32 года жизни прожил про социализме, было время разобраться. А потом 28 лет живу без социализма. Как говорил Петросян, а есть еще разница)))

да где там....начиная с 45 года...где только не воевал русский солдат....КОРЕЯ...ВЕНГРИЯ...КУБА ЧЕХОСЛОВАКИЯ ...ВЬЕТНАМ ...ЕГИПЕТ...ТУНИС...АНГОЛА...МОРОКО ...АФГАН 10 ЛЕТ...СИРИЯ...

Воевали в Тунисе и Марокко?

....Да у меня сосед летчик истребитель воевал в Тунисе...у него грамота и ходатайство от их главкома о награждении советскими наградами...а награды Туниса у него были...

ну...кто....а кто в Сирии....и там также видно было...

Я не спорю, просто интересуюсь о Марокко и Тунисе.

У меня второй сосед вертолетчик....военный...он служил в Морокко...а там племена разные и вожди у них разные...вот они там служили возили их вождей по селеньям...а Мороко была колонией Португалии...и карты в основном на португальском....но карты составлены с го слов гораздо лучше чем наши....

История любого общества представляет собой чередование стадий прогресса и регресса.

Я согласна, только у нас в последнее время прогресса то нет... Кроме технического

Технический прогресс - одна из сторон общественного прогресса. Последний означает такое изменений отношений между индивидами малыми и большими социальными группами, государством и социальными институтами, конечным результатом которого выступает увеличение свободы человека.

Мне ваши выписки из Википедии ни к чему)

Это определение из моего учебника по социологии)

До крещения, которое проходило весьма кроваво, по утверждению историков.

А мне так не кажется. Если кулаков давили, как они могли свалить власть. Мой дед был кулаком, но он никого не валил. Напротив, деда довели до смертного инфаркта.

Это честные, хорошие люди, а проныры - во власть, в распределители, в завхозы, и жрать, и воровать, со своей крестьянской сметкой, типа своя рубаха, и т.д. В общем чиновники.

Кулаки не проныры, а пахари от зари до зари.

Возможно.

развал армии диктатура пролетариата обобщение всего

Тоже позже. Вначале было слово, идея.

Редкий по правильности ответ! Многие не понимают вопроса.

Этот ответ для меня стал очевиден в 1977году, когда работал на Крайнем Севере. Местные народы, которых переместили из первобытно-общинного строя в социализм, к этому были просто не готовы и , несмотря на все старания властей, им не пошло на пользу.

Там было очевиднее, а вот в европейской части России были слишком вдохновлены революцией)

В то время не жил, не знаю. Но 1991-1993гг 99% россиян не хотели таких перемен. но реально ничего сделать против этого не могли

Я тоже тогда не жил, но есть тьма литературы о том времени.

Правда, в моём краю революция наступила после войны, кое-что видел.

Дэн Сяопин оказался умнее Горби). Сколько же Горби трепался со своим "новым мышлением", "общечеловеческими ценностями", "соцкультбытом" и прочими "новшествами"...

Умнее - не то слово. Важнее правильные дела делать!

Америка давно уже вкладывает золото в Китай и даже своих "евреев" там вырастили за 100 лет.
Там всё не так просто и не только благодаря самим китайцам. Тем более, что 200млн населения было уничтожено наркотиками.

О Процветании...
https://yandex.ru/video/search?p=1&filmId=8912789687338741762&text=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DyhmPEqgq_GA&noreask=1&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DzHi8PHR387c&path=snippet

Когда же они 200 миллионов успели уничтожить? Что-то об этом не было слышно?)

Это верно, только вопрос о другом.

так в том то и дело что в СССР государством управляли властолюбивые козлы, неспособные на эффективное созидание

Почему же властолюбивые козлы монополизировали власть? Не потому ли, что ещё дедушка Ленин подавлял фракционность и дискуссии в партии? Никому не было позволено отклониться от генеральной линии). А революция пожирала своих детей: Троцкого, Кирова, Рыкова, Куйбышева, Фрунзе, Бухарина, Тухачевского, Блюхера др. Остались козлы типа Горби, они то и развалили Союз.

Рыков был самым эффективным

что бы социализм был эффективным надо что бы инженер , врач, учитель и все кто созидает имели доход болше чем юрист, посредник, спекулянт

Дедушка Ленин называл интеллигенцию знаете, как? Доход низовой интеллигенции прямо связан с одной из основополагающих идей, определившей крах советской модели социализма: материальное производство -основа общественного развития. Отсюда и заработки тех, кто стоит за станком и кто проектирует этот самый станок. Более того, рабочие и крестьяне - соль земли, а "гнилая" интеллигенция всего лишь прослойка между ними.

Норвегию с ювенальной юстицией-нормально? законно отбирать детей?..Везде лучше где нас нет..там тоже своих проблем хватает пока не трогают А тронут и рассыпется все..Какие Огромные процветающие империи были -один звук остался ...

Там перекос в другую сторону. Насколько известно, в других странах нет такой дикости.

Так и в каждом ИЗМЕ можно найти недостатки В чем я с вами согласен -люди при социализме чувствовали себя спокойно Но это не значит что они развиваются..Развалилось потому что для себя хотели -вроде естественно но разваливаться стало СВОЕ БЛИЖЕ..это эгоизм ищет удобное...

При капитализме они тоже чувствуют себя спокойно. Советский социализм развалился из-за того, что был основан на ложных идеях Маркса и Энгельса. Держался он долго благодаря вере в чудеса, систематической промывке, припудриванию мозгов населению и тотальному насилию. Но сколько верёвочке ни виться, конец приходит.

Вот и я о том ...Но есть и вечные ценности и однажды человек будет по ним жить вечно.-и это не фантастика.. Но это другой уровень взаимоотношений..Всего вам хорошего!!! у нас уже полночь..

В более ранние года я не жил, а по сему не могу правильно оценивать то время

Согласен в целом. одно уточнение: идеалы без ведущих к ним идей просто благие пожелания.

Именно поэтому Уэллс в свое время назвал Ленина "кремлёвским мечтателем". Ибо с марксистской точки зрения необходимых предпосылок для пролетарской революции не было - т.е., это был банальный захват власти. Зато для буржуазно-демократической революции - были! И именно она произошла в феврале. Большевики же разогнали демократическое правительство, состоящее из социал-революционеров (эсеров) и социал-демократов (меньшевиков), никакая иная партия не входила во Временное правительство. С точки зрения места в истории, Октябрьская революция была
контрреволюцией - квазифеодальной реакцией на зарождающийся в России капитализм.

Так вот, как раз в промышленно развитых странах идет классиков были не слишком популярны, отчего социалистические революции в них не победили. Примечательно, что Маркса и Энгельса не допустили к руководству Парижской коммуной).

Потому и. Без теоретической проработки интеллектуалов любая революция превращается или в жалкую парижскую коммуну, или в крестьянский бунт - с соответствующими невеселыми перспективами.

О "теоретической проработке" Маркса и Энгельса достаточно почитать их "Коммунистический манифест").

Рано я тебя из ЧС выпустил. Отправляйся опять туда.