Мастер и Маргарита, Булгакова, что полезного извлекли из прочтения, открыли для себя что то новое? Что не поняли вообще?

Не делай так, как делают дпугие. И еще, все что должно произойти, произойдёт

)) Туманно.. Все мы конечно единственные в своём роде...Может и произойдёт..главное успеть итоги подвести.. дадут?

Это не я говорю, помните с Берлиозом, он тоже хотел что то завтра делать

Тот ещё фрукт...я бы тоже так хотел) Не наградили..почему то)

Нуу... значит я бестолковый...

Молодец. Но не надо сражаться с этим миром! Его мы видим таким, каким хотим видеть

я просто дала ответ,там шутка и здесь,я добрая,

Видно, не обижайтесь на мир, он прекрасен, даже в своих пороках

не в коем случае... хочешь почитай мои стихи--светлана филюкова. стихи.ру и поймёшь какая я

БЛАГОДАРЮ,

Мистика, черный юмор, мизантропия.

Там очень много поучительных моментов

Поучайте лучше ваших паучат.

Я никого не поучаю, я просто это увидела для себя

Ну он для каждого, но не для всех

Без забивания мозгов что хотел автор

Мне понравилось что автор был откровенным

Хорошо написана читать легко

А что затронуло больше всего?

Да! На то мы и люди, чтобы быть ими!

Главное что бы мы так не делали!

Конечно,хотя иногда хочется

Да, в романе много чертовщины, но она показывалв суть человека

а вот Достоевский ,особенно диалог Ивана с Алёшей в трактире , наводит на серьёзные размышления (карамазовы) Мастер и Маргарита был конъюнктурным заказом,на волне борьбы с церковью. Слабая попытка оправдать "обелить" дьявола.

Каждый писатель доносил до читателя свое видение, а читатель размышлял, соглашался или нет, что то свое добавлял.

весь роман "Мастер и Маргарита " сводится к одному тезису:«Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… ...что ж… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их» А вот зачем Булгаков затронул "страстную пятницу" Иисуса низвёл до простачка, какую-то фигню насочинял про апостола,про иуду я этого так и не понял. К слову; их три романа, в первых двух не было "мастера с маргаритой" Булгаков на тот момент увлекался восточным мистицизмом, а так же Гёте ,и уж очень хотел подражать последнему,был под впечатлением от"Фауста" решил тоже тоже нечто подобное написать.

Почему появились два главных героя, название романа тоже им посвящено?

мастер с маргаритой вообще лишние в этом романе Идея романа была намного глубже,как я уже выше сказал,он был конъюнктурным. В общем-то,ведь Булгаков так и не дописал этот роман.

Поэтому он и не понятен, вывод додумывается читателем

Тебе тоже

там две истории весь роман делится на 2 части

Да, в этом и вся сложность для его понимания и надо хотя бы обладать элементарными знаниями из библии

библий 22 и более канонизировано 4 евангелие от иоанна ваще бред он жил 100 лет спустя...

Да, наверно туда надо заглянуть, что бы разобраться, тема очень обширная и насыщенная

щас с инфой проще а вам добра))

Да, для армии это самое то наверно!

не это 30 лет.. в нарядах читал. там мы служили тогда

да, хотя не понимают многие

Ну у всех разная жизнь, поймет тот, кто многое пережил

да говорю примеры. с этой книги, даже знают автора

Испортил их квартирный вопрос, испортил и не только.....

Сдавайте валюту

Таки да, только каждый находит свое

А вы что хорошего увидели?

Мне лучшее,Старик и море, Хемингуэй.

Тоже классно! Очень нравится этот рассказ

Перечитывал больше всех сильно

И не только, там много написано про жизнь

Искажать библейский сюжет это не хорошо

Много чего не хорошо, но роман написан и его читают

Люди много чего деоают,чего Бог говорит не делать,только кому хуже делают?Себе же.А потгм удивляются откуда проблемы?

На то они и люди. Не сделав ошибки, не поймешь

Иак если бы понимали и исправлялись?Однм и те же грабли.