Вообще легко. Я по сути в принципе не люблю спорить... Мне проще согласиться с мнение оппонента и закончить спор, если оппонент меня нп слышит, что я говорю
В споре умирает истина. Пока вы доказываете спорщик готовит свою мысль, чтобы вас победить. Это борьба. Нет тут истины. Здесь взаимодействие, как в драке.
Весомые аргументы у вас есть? Бывает, люди не слышат аргументов. Оглохли. Или не умеют читать. Особенно если нужно прочитать около 10 или чуть более строк.
да. И этим не раз его изумлял. Потому что в общем и среднем это "не принято" - люди в лучшем случае просто морозятся. Ведь публично ронять себя - это низзя!
да ясно, люди рисуются. Поэтому психологические тесты с менее, чем 200 вопросами - фигня.
Вот и я обо что! Сегодня все так носятся с этими тестированиями, сделали из этого целую науку, а по моему, так фигня.
когда-то давно одна девуля пристала: пройди тест в соционике! Ну, достала - нашел. 40 вопросов. Я оказался Жуков и "Напик" (Наполеон))) И спрашиваю: Довольна? и - про минимум 200 вопросов для качественного тестирования. - обиделась, глупенькая.
А эта соционика с 16 психотипами (все - мужские! включая литературного героя Штирлица) тогда была модная: ребятишкам в форумах ЕЩЕ БЕЗ АНКЕТ/ФОТОК оччень хотелось хоть как-то конкретизировать собеседников. Особенно девочкам. И они кинулись типироваться! А я ржал: ну и какого вам, дамы, примерять на себя мужиков? ))))
Вообще, это можно отнести к мифологическому мировоззрению, Ну, помните, как объясняли природные явления и события человеческой истории, к примеру, в Древней Греции? По каждому поводу имелся миф, который сложное сводил к простому и всем было счастье! Вот и сейчас, гороскопы, психотипы, самоидентификация... Мифы современности.
туда и относится. - у горожан появилось больше времени на всякие забавы
Это должна быть, "железобетонная" аргументация, т.к. если я с кем-то спорю, моя аргументация такая-же и что-б убедить меня, оппонент, должен её..."победить"
Можно просто остаться при своём мнении . Не спорить . Есть такая мудрость: « Почёт человеку , который не вступает в спор , а глупец ввязывается в ссору»
можно ответить так-- Мадам, в чём секрет Вашего спокойствия? - Я никогда не спорю с дураками. - Но это же невозможно! - Ну, невозможно, так невозможно...
зависит от оппонента : если тупо спорит я прав то уступлю и переведу раз говор на другое а если может доказывать фактами то поспорю и выявим истину
всегда...дискурсия и спор это разные вещи Так что ВСЕГДА уступлю дорогу..Как мы говорим Я грудью встану за твоей широкою спиной..вперёд и с песней
Не буду спорить если не уверена. А если уверена, легко остаюсь при своём мнении, оставляя право оппоненту думать как он считает верным))
Я пытаюсь понять мир другого человека, как он мыслит, относится ли понимающе как и я. Но давно не встречаю хороших плодотворных споров.
Несомненно
Не понимаю людей, не умеющих признавать правоту оппонента
Если бы я хоть когда ни будь был не прав - обязательно признал бы
Конечно кто бы он не был.Спорт это игра и в игру приходят играть,а не признавать территориальные споры.Для этого есть игроки политики.
Речь не про спорт а про спор. По какому либо вопросу.
В диалоге - да. А спор - это конфликт двух эго, настаивающих только на своём, слышащих только себя и уверенных только в своей правоте
Да, готова, если приведённые доводы логичны и я с ними согласна. Это только гордые и самовлюблённые люди не признают своих ошибок.
Безусловно! Но только если он приведёт неопровержимые доказательства своей правоты и предоставит железобетонные аргументы! 
Не всегда, причем, если я наперед знаю, что оппонент прав, то спорить не буду, так как эти разногласия ни к чему не приведут.
Если он прав, то конечно. В любом случае посмотрю на ситуацию с его точки зрения. Это помогает правильно решить вопрос.
Если будут серьёзные аргументы, то да. На этом сайте всегда один аргумент - ты дура. Такой аргумент меня не убеждает.
У умных в споре рождается истина. У глупых ссора. Как говорится каждому по потребности от каждого по способности.









