Вопрос простой. Готовы ли вы признать в споре правоту Вашего оппонента?

вопрос спор оппонент правота

3 года

3 753

896

26

Ответы · страница 9

Николай Лаптандер, Слишком Заной

Зачем признавать, еСЛИ ПРОТИВОРЕЧАТ НОРМАМ МОРАЛИ И ПРАВА.

1 год

0

1

Йеннифер

конечно, если он сумеет аргументировать свою точку зрения

2 года

27

1

И даже для того, чтобы узнать правду самой? Сама не читала, но осуждаю! А светлые лица людей, получивших надежду на мирное будущее, это ничего не значит, в вашей системе ценностей?

2 года

1

Йеннифер

для правды я ездила в Украину. И общаюсь с беженцами. А правда оккупантов - она мне не интересна

2 года

1

Время всё расставит по своим местам. Интересно это вам или нет, но собака лает, караван идёт, как говорят у нас, у мусульман.

2 года

1

Йеннифер

не представляю, каким нужно быть глупым, чтоб еще нуждаться в каком-то времени, чтоб что-то понять. В моем окружении, к счастью, таких нет

2 года

1

Поживём, увидим, какие ваши годы!

2 года

1

частично ибо правда у всех своя а истина - одна и она у Бога

1 год

11

1

у вас такой путь у других другой раз не понимаете тот возможно и не поймёте

1 год

0

Твой Повелитель 💕

Вот же ты нудный

1 год

1

Твой Повелитель 💕

Спасибо. Мне всего не нужно
Мне и самого лучшего достаточно

1 год

1

1 год

2

Лучшее чередуется с плохим

1 год

1

если он способен доказать свою правоту спокойно и разумно

2 года

1

1

2 года

1

Евгений Б

Нет. Но готов согласиться и посмотреть что из этого выйдет

1 год

1

1

1 год

1

Да. Ищем ведь правильный ответ и не важно кто его высказал.

1 год

1

1

1 год

1

Зина Процив

Да. Как правило, если я вижу, что человек прав, я не спорю.))))

2 года

0

1

Владимир

Особенно, если в качестве оппонента выступает супруга.

2 года

2

1

2 года

1

Владимир

2 года

1

Герман Толкачев

да собеседник всегда прав даже если ты и знаешь что нет

1 год

1

1

1 год

1

Еленочка

не надо спорить. достаточно объяснить что он имел ввиду...

1 год

1

1

1 год

1

Да, если он привел неопровержимые факты и доказательства

3 года

0

2

Овощных Дел Мастер.

Естественно.Это его мнение, но моё то более правильное

2 года

2

3

2 года

2

Овощных Дел Мастер.

2 года

3

ну если конкретное поражение, то да... а если 50 на 50, то нет

2 года

1

1

2 года

1

Я спорю только тогда, когда уверена в своей правоте!

2 года

0

1

Ирина Игнатенко

конечно! если он действительно мне докажет свою правоту

1 год

2

1

1 год

1

Ирина Игнатенко

1 год

1

Да. Если спор из-за победы в споре, истины не найти...

3 года

0

1

Владимир Гулинский

Если у него есть нормальная аргументация, то почему нет?

3 года

0

1

Майн Гатт.

Могу. Но для этого аргументы должны быть убедительными.

1 год

1

1

1 год

1

Если я поверю в аргументы, приводимые оппонентом, то да.

3 года

0

1

Ад В Душе

Если он прав, аргументированно доказав, почему бы и нет

2 года

2

1

2 года

1

Ад В Душе

2 года

1

Похожие вопросы

Что важнее: стиль полемики, предмет полемики или правота в споре?

У каждого свой путь по жизни! А близких не переубедить, не доказать свою правоту, продавить и заставить… Всяк мыслит по…

Что вы цените: уместность или правоту?

Смотрел ролик.. какое то собрание- семинар научный.. на тему термояда и прочих физических плюшек. Человеков тридцать пр…

Что важнее уместность или правота?

ලි Убежденность в своей правоте доказательством не является (цы)? ලි 🤔🦊

Вы когда нибудь встречали людей из басни Крылова "слон и моська"что рядом стоят и тяфкают, а напрямую обратиться не мог…

Во всех развитых, демократических странах есть сильная оппозиция. Все мы это знаем и это нормально. Именно по этому в э…