вечный вопрос, однако... при становлении утопического режима разумной анархии, конечно же граждане сами сознательно будут готовы поступиться собственными благами осознанно, как и говорил Уинстон Черчилль, ради всеобщих интересов, которые есть часть личных интересов, если каждый гражданин - зрелая личность, готовая к безусловному самопожертвованию, обладая всей полнотой знания ситуации, понимает, что в случае конфликта, например, он будет защищать собственную семью, своих сподвижников, страну, территорию, своих людей, в конечном счёте, то такие люди легко пожертвуют собственным эгоцентризмом ради "всеобщего блага", ровно до тех пор, пока это есть благо, но если вдруг ответ не является симметричным, если общие цели превращаются в геноцид, или войну захвата территорий, или ресурсов, они все моментально отказываются от этих действий, как и их предполагаемые противники, в идеале, противниками осознанных людей - могут выступать лишь природные явления и катастрофы, этакий мировой МЧС
смотря что стоит в приоритете, какие угрозы и прочее.. Конечно же государство состоит из людей и естественно оно - его институты, законы, нормы созданы для людей. Когда возникает угроза - пандемии, войны. катаклизма.. Все консолидируется в пользу ..государства.. как единого социального органа.. к примеру свобода одного или группы людей не существенна в такие периоды и это аксиома. Или учет неких соц опросов и массовых мнений в периоды угрозы и опасности для государства так же не существенны. Принцип - расширения и сужения организма..
Люди очень разопщены это прекрасно делают Сильные мира сего давая обещания.И хватают блесну .а потом ищут виноватых...Страшно то что всегда МАЛО когда были девяностые-сидели нищие без зарплат в разграбленном государстве.молчали..Пришел Путин убрал криминал стали стабильно получать машин уже не протолкнешься.и что?? мало платит преступник он и так далее..ВОТ и какие тут интересы будут?? -эгоизм кормить -ВСЕГДА МАЛО БУДЕТ...
У дураков только государства,а у умных интересы государства начинаются с граждан.Ну. какие вы налоги соберёте с граждан если они по 150 долларов получают.если налог 13 процентов то это 15 долларов,а если как в США получают от трёх до 15 тысяч долларов то и получается.что в США налогов соберут двадцать триллионов долларпов а в России например только 40 триллионов рублей или пол триллиона долларов.это разница в 40 раз..
Вот как только граждане и государство становятся разным, начинается делёжка, кому дать, а кому шиш с маслом. А что такое государство-то? Дракон в пещере, который всё требует и требует? Или Ваал, с пастью огненной?Как оно выглядит-то? А если его нельзя увидеть, его просто нет, это даже не пар, это миф...А народ пощупать можно, и граждан вон как щупают...
Государство есть территория или участок территории обусловленный исторически сложившимися границами ! А вот внутри государства проживают народы или народности по своим общественно принятым и признанным законам . И на сколько эти законы признанны и исполнимы этим народом , на столько и определяется качество этого ГОСУДАРСТВА !!!
Это все взаимосвязано.
Вопрос только в том - какое это государство и какой там общественно-политический строй.
При социализме это наиболее взаимосвязано.
Но даже Кеннеди произнес - "Не думай, что государство может сделать для тебя, думай - что ты можешь сделать для государства. "
За что и поплатился....
Такой вопрос не для буржуев.
Давайте разбираться. Может ли существовать государство без граждан? Нет. Могут ли существовать граждане без государства? Могут. Так какой вывод напрашивается? Государство- это объединение достаточно большого количества граждан,отображающие и защищающее их интересы и убеждения.
ДА НЕТ КОРОНАВИРУС ПОКАЗАЛ ТАМ КАК ТО ДЕНЕЖКИ РАЗДАЛИ
Каждой собаке по косточке))
Давайте не будем приплетать к России другие страны мира. Россия - уникальная страна.
Нам достанется кризис в экономике,безработица,обнищание,бремя новых запретов,платное обучение в школах,платная медицина,увеличение сроков службы в армии и ещё много чего.
Нам это уже досталось в угоду западных интересов.
Для государства - государственные , для личности - личные.. Конфликт неизбежен... Личность всегда терпит поражение..Но если целью государственного устройства станут интересы граждан, то жизнь наладится))
Но со времен А.С. Пушкина( Медный всадник) ничего не изменилось......
А разве государство это не граждане собственно? Хотя процесс разделения, усилиями политиканов, идёт полным ходом. И не только в России. Граждане всё чаще становятся недовольны своим Государством. Независимо от социального устройства.
из за постоянного воровства чиновников мы стали разделять эти понятия забыв что изначально государство и есть мы все вкупе. Граждане основа общества а государство лишь метод правления хозяйством и поддержанием порядка
В интересах государства: здоровые, развитые граждане - многогранные специалисты с хорошей профессиональной отдачей, работающие по склонностям, по призванию и любящие свою работу не ради выгоды, а ради самой работы.
Так гражданам хорошо,когда государству также хорошо
И государству так бы быть должно....
Но мне все время гос-во присылает "бумаги" по которым я все время ДОЛЖНА...
А оно мне только обязанности платить навязывает
А государство это что или кто
Государство-это ОНИ,которые сейчас у кормила
Если интересы государства не будут соблюдаться, то плохо станет всем. А если не соблюсти интересы отдельной личности, то остальные могут даже и не заметить. Так что интересы государства важнее, однозначно.
А государство это кто или что
Государство - это такая организация, которая защищает народ от внешних и внутренних врагов, следит за соблюдением законности и общественного порядка. Три ветви власти образуют государство - законодательная, исполнительная, судебная.
В СССР было государство это мы если помните
Прекрасно помню. Я в СССР прожил бОльшую часть жизни. Но что государство - это мы, такого не помню. Где это декларировалось? В Программе КПСС такого не было. А говорилось, что государство СССР защищает интересы трудящихся - рабочих и крестьян. А фразу: "Государство - это я" говорил король Франции Людовик ХIV. Но было это в 17 веке.
В "Моральном кодексе строителя коммунизма" такого не было.
У меня отец говорил так.. Всё равно насколько богата страна и развита, но там где народ живёт для государства - там обезьяны, где государство для народа - там развитые люди
Скорее всего будет так - интересы граждан - это и есть интересы государства, при этом граждане далеко не всегда понимают, что в их интересах, а что не в их интересах.
...,и им словно маленьким детям нужно и должно разжевывать, что, зачем и почему им надо, а чего им на дух не надо. Об этом по сути говорит Шекспир в своем Гамлете.
Государство следит чтобы граждан не перерезали из вне, и что бы граждане не перерезали друг друга. Значит интересы государства важнее. Но это в идеале.
Государства. Граждане не всегда понимают что их сиюминутный интерес похоронит их будущее. Государство, что бы мы о нём не думали, заботится о будущем.
Это в разных плоскостях. Но чтобы государство было сильным, надо чтобы интересы граждан в государстве всегда были на первом месте. Я думаю так.
конечно граждан именно на их интересы и должно работать государство.А если нет то грош цена такого государства. Пример Эмираты,Швейцария.