и что и сколько с дырками в голове будут лежать, и так как что сразу поножовщина или рубка, а теперь и стрельба. лучше уж сразу закопаться
я думаю что зависит от насиления,есле народ тихий,то можно разрешить,для самообораны,а есле же нет,то нестоит,больше жмуров прибавиться
Я вообще не против разрешений на нарезное короткоствольное. бандиты и так их имеют, а мне для самообороны нужно закон нарушать... глупо...
Нарезное- нах! Возьни много! "ОСА"- в самый раз!Отстрелишь мошонку-и не на смерть и всю жизнь помнить будет1Ну а для отморозковсамое милое
В штате "Дагестан" давно такое разрешение имеется))) Думаю власти не пойдут на это - слишком большое противостояние произволу начнется)))
отрицательно. сейчас столько много придурков, не умеющих решать простейшие вопросы "цивильно", они же сразу за ствол будут хвататься....
Скорее отрицательно. Дело в том, что у нас, за деньги, любому психу, бандиту и тд, выдадут любую справку. И что начнётся уму не постижимо.
Да нет у меня желания "забивать", отрицательно в любом случае отношусь. Это как с промилями, русским бывает сложно почувствовать грань.
я к этому вообще не отношусь, а вторую часть вопроса если честно совершенно не поняла....значит тоже никакого отношения к этому не имею
одобрительно!,только надо объяснить медикам что если они думают что выдав поддельную справку челу а завтра он пальнет в его близкого!
ну да, мало у нас неуровновешенных людей, чтоб все перестреляли друг друга! а про поисковик-спасибо, но "Кеннесо" правда не интересно! 
Негативно ! Считаю это не приемлемым в стране .Нет простой культуры общения , не говоря о культуре обращения с огнестрельным оружием .
Я против разрешения любого оружия смотрите новости в США стлько людей опять погибло, и это разрешение ношения оружия. Мир сошел с ума
Вы знаете если бы у меня было оружие,любое,либо сидел в тюрьме либо застрелили.Неэабывайте мы в России живем и палим по любому поводу.
Я то положительно отношусь, а вот власть боится что это оружие против них повернется. Хотя правильно опасаются с их то деятельностью
никак. мне как бы без надобнолсти.. а в остальном..жить будет еще страшнее когда все будут пистолетами махать друг у друга перед носом
Ну разрешение должно быть,есть ведь и те ,кто живет этим. Например охотник. Просто все должно быть строже,а не просто взял купил ствол
двояко... то что, для той же обороны может когда-то и понадобится, и с другой стороны, скок больных на голову получат доступ к оружию...
Я отвечу сразу в общем на все вопросы по теме человек должен иметь право не только себя защитить но и отомстить если так будет нужно
Положительно и еще более 10 патронов разрешить заряжать в обойму! Давно уже пора легализовать, а то от травматов толку нет никакого!
в России до революции 1917 года оружие продавалось как и любой другой товар. Любой желающий мог приобрести себе оружие для самообороны. При Павле 1, если дворянин не давал отпор бандитам с помощью оружия, то он лишался своего дворянского титула. Т.е. с бандитами боролись обычные граждане, а не только полиция и военные. И вспомнился Макиавелли. "Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства"
Согласен, это только подтверждает мои слова, чем все в 17-ом закончилось?)))
в 17м евреи, проплаченные банкирами евреями. организованные немецкими евреями свергли законную власть Российской империи...
Руками вооруженных граждан Российской империи, поэтому нашему правительству вооруженные граждане не нужны и поэтому легализации не будет...
тогда будем погибать во славу жидов...