отрицательно, ничего хорошего из этого не будет, вернемся к 90-м
я за 100 % даешь каждому по пулемету в квартиру \\ для самообороны
Никак. Иначе у нас будет смертоубийство, покруче чем в Америке.
ружьё---- это всегда может высрелить , а это боль смерть я против
Отрицательно, не надо было вводить травматику, а сразу боевое.
почему же тогда отрицательно? если сам говоришь что боевое надо было...
Потому, что травматика показала всю нашу дурь. Я с боевым стволом провел много лет и спал в обнимку, ничего в нем хорошего, кроме большой ответственности, нет.
В США, где продажа короткоствольного оружия разрешена 5 убийств в год на 100000 населения. В России- 11,2. Аналогично и в других странах где оружие разрешено: Эстония-5, Латвия-4,Молдавия-6. И где не разрешено: Казахстан -11.
ни в одном гос-ве разрешившим легализацию КС не выросла преступность, везде снижение от 50 до 90%%
Возможно и так, но не надо было вводить травматику.
вообще я против,чтобы кому попало давали разрешение на оружие
на этот вопрос нельзя ответить однозначно, а вообще - я против!
и почему этот вопрос приходит ко мне не меньше двух раз в день?
У нас нельзя, перебьёт народ др.др., хотя кому надо оружие есть.
Против легализации любого оружия только для защиты Отечества
..не знаю как..Слава Богу не сталкивалась с такими проблемами...
нашему русскому народу-нельзя оружие разрешать-дебилов полно
Не всем можно давать его в руки. И так хватает трагедий в жизни
я очень хорошо к этому отношусь, не забивая ничего в поисковик
Отрицательно.Легализация стволов ведет к насилию и произволу
оружие не должно быть доступным никогда ни при каких условиях
в стране, где распускаю "дурки" , я , думаю это не совсем уместно
Я только за травматику! Дебилов хватает в мире, в целях зашиты!
С ПРОСТЫМИ КОРОТКОСТВОЛАМИ ЕЩЕ НЕ РАЗОБРАЛИСЬ,А ВЫ О НАРЕЗНОМ
негативно отношусь. не должно такое оружие быть у гражданских