.НУУ ТАК СКАЖУ МНЕ СТВОЛ НЕ НУЖЕН ,Я МОГУ И БЕЗ СТВОЛА ПОСТОЯТЬ ЗА СЕБЯ!ОТРИЦАТЕЛЬНО ОТНОШУСЬ К ЭТОМУ..ПОТОМУ ,ЧТО ПОПАВ ТАКОЙ СТВОЛ В РУКИ ЗЛАУМЫШЛЕННИКА ИЛИ ЖЕ ОТМОРОЗКА ..ЭТО УЖЕ БУДЕТ ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНАЯ СИТУАЦИЯ
я честно говоря большой противник такой легализации, давайте все заимеем по стволу и будем оборонятся якобы, да так и до греха дойдет просто перестреляем друг друга даже из-за конфетки или правды в глаза, бред
сказать нет то другие средства будут в ходу . если да то вспыльчивых развелось тоже не выход-пришибут за слово то думаю что законы тогда надо ужесточить чтобы лишний раз не палили просто так от безумия своего.
Очень спорный вопрос!С одной стороны,в нормальном государстве нахождение боевого оружия попросту не нужно,но с другой...Нужен селективный метод отбора претендентов на его ношение и ,не дай Бог использование.
я отрицательно отношусь это че тогда будет если все будут со стволами 90 вернутся мне пистолет вообще ненужен а кокиенебуть фанатики начнут покупать а потом стрелять в простых людей так что я отрицательно.
в общем против -если травматические вышли из доверия то..дай допустим не разумному или амбициозному свободу он же по горячке всех растреляет да и западу нечем похвастаться.хоть конечно гнев не удержит .....
Если применение будет под запретом, то смысл? Была история в нашем городке, человек убил грабителя ножом, с которым грабитель на него бросился. Результат - суд и условный срок. Прокурор требовал реального.
нет, именно изменение дебильных законов...
Если с изменением законов в сторону от осуждения самообороны до ее одобрения, вплоть до обязывания носить и применять в случае необходимости - резко положительно.
Но! И еще раз но. Хтож на такое пойдет?!
ну нынешнее жидовское правительство однозначно нет... ибо боятся возмездия
Любое. Приведенный Вами в старпосте пример скорее исключение.
нет, Вирджиния попробовала повторить и тот-же результат, в Эстонии разрешение на оружие так снизило преступность что полицию сократили вдвое и т.д.
Возможно, не буду спорить. Статистику не изучал, да и не собираюсь. Мое мнение - ношение оружия должно быть гражданским правом.
абсолютно верно. но должен быть основательный контроль за выдающими лицензию и выдающими справки по которым получают лицензии...
да - пистолетик мне бы не помешал, но я не за легализацию оружия, а то все перестреляют друг друга, они и так умудряются где -то ружья находить и пистолеты, только и видишь в новостях кто кого убил и зарезал
это давно пора зделать! но как сказал классик - чиновнику сложнее вымогать взятку у вооруженного человека, вот и мурыжат этот вопрос официально, а реально - 50% вооруженность заселяющих нас гастрбайтеров
это так сложно. ведь оружия навалом в деревнях и не выходят для расстрелов. кроме того оно нужно и для обороны. те кто задумает расстрелы и без разрешения его заимеют. а я? если вдруг будет необходимость.
вычислить убийц, посадить их, протестировать на психические заболевания тех, кто хочет владеть этим оружием - и разрешить адэкватам для защиты от собачьих стай. все остальные варианты крайне опасны!
После ужесточения ответственности за управление ТС в нетрезвом виде изменилось немногое. И теперь этот ублюдок будет ещё и вооружён?! У нас и так столько пьяной бытовухи,что нам ещё этого не достаёт!
я вофсе ненавижу писталетов и всех оружи каторым можно убить человека и мы вы эти дини стродаем от геносидов армян и их помошников каторые убили за один день вы ХОДЖАЛЫ 613 детей и женщин 25-26 февраль
взявшись за меч(оружие).от меча и погибнешь-сказано в библии."мой народ не учится воевать"-говорит Гсподь Всемогущиий.-всякий кто призовет имя Иеговы тот спасется."так написано в библии.сама читала
может это тоже пропаганда, (после предварительного забивания в поисковике "Кеннесо"), я-за разрешение короткоствольного оружия, но думаю ,что все эти разрешения фигня, разрешение будет формальным
Я - исключительно за легализацию, с обучающей инфраструктурой, пусть и с возможностью ежегодной сдачи экзаменов... Даже - домашние автоматы есть необходимость - оченьмного шелупони поразвелось...
всё верно... ну автомат слишком круто... а пистолету и легальные короткостволы-дробовики не помешают.
Я положительно.Так как знаю по США где разрешено ношения оружия криминала почти нет.Чего не скажешь про Чикаго,где среди бело дня могут выяснять отношения мафиози убивая случайных встречных
не знаю мне как то все равно. но мое мнение по поводу "Кеннесо" не стоит давать оружие современному обществу в руки. ведь они не понимают для чего он предназначен. для защиты а не для плохих дел.
БОльше против... У американцев немного другая история... А в данном случае ввод разрешенного ношения стволов приведет к тому, что в первую очередь мажорі начнут форсить и размахивать оружием...
Да вы чё гоните, легализация?.. На молодёж то посмори... Дырок в голове по пъяне понаделают друг другу).. Дикий запад).. Начнутся дуэли... Вы так не шутите... Я отношусь к этому резко отрицательно...