однако верно,но в основном пишут по льду.

а в не основном пишут что из за прослойки, никак не объясняя почему при более высокой температуре когда "смазки" больше скольжение хуже. именно это противоречие и заставило меня в свое время поинтересоваться в чем там все таки дело.

я это в школе узнал, еще советской.

так и я почти оттуда . а вот ответа на вопрос почему при + скольжение хуже там не было а это ставило под сомнение все утверждение. вот лично вы как это объясните ? смазки больше а скользит хуже?

нижний слой тормозит верхний.типа как сырое яйцо.

ну около того "Ответ на этот вопрос был дан сравнительно недавно другим советским ученым — С. С. Бутневичем, создавшим полную, сложную теорию скольжения по льду. Вкратце дело сводится к следующему.
Строение льда — кристаллическое; расположение молекул в нем правильное, а не беспорядочное. Такое расположение их сохраняется и в тонком слое воды, возникшем на поверхности льда под коньком. Оно и способствует, невидимому, хорошему скольжению. Наоборот, в более толстом слое воды, который образуется при окружающей температуре выше нуля, молекулы находятся в беспорядке, что увеличивает трение."

по воде они скользят.

Понятно!

нормально,знаете.

А спрашиваете почему?

народу много

Тогда понятно.

нет

нет так нет

ну и ладненько.

а як же

шо як же?

скользят

а почему?

таки да

нет

?

по пленке водянной

нет

а почему?

при трении что выделяется?

а без ботинок?

Ноги мёрзнут.)))

безработная да ?

А тока безработные скользят на коньках??.))))

нет

верно

мимо

я не отгадываю тупые загадки!

это школьная физика,умничка.

зайди в викепедию

Ахахах)))) вы верите?) я там половину статей писала)))

там физики писали

Да, конечно. Я физик кстати.

про коньки все правильно

типа нет

Ну что то в этом роде..?)

типа по воде

Круто.., водные коньки.)

типа да

она самая,чувиха.

скользко под носом бывает, когда простынешь

нет

)))я уже - признаюсь - ответ прочитала!)) - интересно, не знала!)

физика родимая.

нет

нет,по пленке водянной