Если есть механизм только, а работник - он сам, то он не капиталист. Т.к. чужого труда не присваивает.
Во. Я тоже так думаю, хотя многие меня назвали капиталистом. Но ведь и не пролетарий, так как имею средства производства?
Мелкий собственник.
... а кто обслуживает ... кто поставляет энергию выращивает сырье для солода ... отгружает продает ... ?
Кто это делает, тот и наваривается на эксплуатации трудящихся. я готовую продукцию покупаю-может, она на соцпредприятии произведена.
... ой все!... ты ваще не в теме ... экономист хренов
Хорошо. на секунду предположим, что я всё покупаю в стране победившего социализма-например. в северной Корее.
Видимо, по Марксу вам нет определения, при нем не было таких технологий, которыми пользуетесь вы.
Они существовали и до Маркса. Не проглядел, а описал.
Он пишет, что они исчезнут, когда капитализм разовьётся до зрелых форм. Так как они ещё существуют (ремесленники), значит, капитализм ещё не развился до зрелых форм?
Это говорит о том, что у вас всё впереди: либо вы потом станете капиталистом, либо пролетарием. )))
Это я понял. Значит, Маркс их ни к тем, ни к другим не отнёс, и не дал им специального названия. Типа, чего надрываться, раз всё равно исчезнут.
Как же не дал - мелкий крестьянин, ремесленик. Нестабильная форма.
Вы ремесленник.Капиталист сам не работает,у него наёмные люди работают.(то бишь пролетарии.)
Спасибо.
Давно изучала, ещё в универе, да и не совсем моё, но всё же хочу ответить. Думаю, что капиталист.
Но наёмного труда нет. А у Маркса именно оттуда вся прибыль берётся.
Самое простое определение, которое дает ему Маркс, звучит так: «Капитал — это самовозрастающая стоимость». Понятно, что это могут быть деньги, земля, оборудование, рабочая сила, а также технология, знание, социальные связи. Однако главное — это всегда возрастание стоимости.
Владелец капитала-значит, капиталист?
Я же написала, что капитал это не только деньги
Вы написали-самовозрастающая стоимость. С чего она будет самовозрастать? Стоимость цеха или оборудования будет только снижаться. Значит, это не капитал?
У вас в вопросе по Марксу спрашивается. Вот я и процитировала вам Маркса)
Я не говорю, что это не по Марксу. Я только говорю, что тогда получается, что то, что я перечислил-не капитал, согласно Марксу?
Вы мелкий производитель. В связи с малостью Вашего производства не входите в эти категории.
Кустарь одиночка с мотором
Ага.
Молодец. Делаешь пользу человечеству, без затрат энергии людей. (Это будущее человечества)
Повсюду работают автоматические заводы. Люди, заходя в магазины и универсамы, берут себе всё, что надо бесплатно. Никто не стремится нахапать побольше-перепродать невозможно, везде всё есть. Никто не работает, за исключением 2-х раз в неделю по 4-е часа-обслуживание заводов.
К. Маркс явно сплоховал, ничего не написав про владельцев мини-заводиков в своих теориях...
Тогда их не было, наверное...
Пиво варили в Германии и в Англии в огромных количествах - и тогда и по сей день...
Но не на мини заводах. Автоматизированных. А использовали наёмный труд.
Автоматизация не при чём....Важен процесс (любой) и люди.... Теории ведь для людей, а не для бездушных автоматических линий...
То есть с появлением автоматики теория Маркса теряет актуальность?
Не собираюсь полемизировать - не потеряли актуальность люди.
Ты мудак. , без наёмного труда ты будешь "лапу сосать". А налоги у тебя отберут или закроют.
От мудака слышу.
Свободен, придурок.
Я за тебя рад. Придурок-твоё погоняло или имя?
Раз гребешь, значит капиталист ))) Ты эксплуатируешь зависимость трудящихся от пива 

Точно! А фермер эксплуатирует зависимость масс от пищи.
Кустарь - ремесленник! Освободить от всех поборов немедленно, как трудящийся элемент!
Точно. И от налогов и кредит простить!
Всенепременно! Ведь сколько бы триллионов Вы не заработали, один хрен будете тратить. Тем самым перераспределяя финансовые потоки, создавая предложение. Не печку же Вы топите купюрами, они теперь не горят, цифровые...
Вас бы в министры экономики.
Министр любой отрасли из меня, полагаю, как из говна пуля...Так что я лучше останусь на своём месте
Какая разница делать пиво самому, или вино, или самогон. Мелкий торговец, частник.
Кто-то принял, а кто-то пристроился.
К эпохе Сталина остались одни приспособленцы
Приспособленцы были в ГУЛАГе.
В Гулаге оказались неприспособившиеся.
Нет.
Ну как это нет наёмного труда? А девчонки, которые твоё пиво в пивнушках наливают?
Не говори. а столько лет. как дурак, на дядю по стройкам прорабил за гроши. Ещё и чуть не посадили за чужую дурь.
У нашего пивбара хозяин в соседнем городе живёт. У него сеть точек по нашему региону. И всё ж, без прибавочной стоимости как жить?
Не всё сразу. если попрёт, может, расширюсь. Пока кредит надо выплатить.
Спасибо. И вам успеха!
Гы... У меня может быть только один успех. Дожить и досмотреть, как весь этой бардак в России и вокруг неё заканчиваться будет. Бывай, паря.
Стопудово капиталист, ибо имеешь в частной собственности средства производства.
Но самого главного нету, то, что есть у всех капиталистов-эксплуатации пролетариата.
Полноте, Евгений! Во времена коллективизации, ярые марксисты раскулачивали крестьян даже за то, что у него в доме имелась швейная машинка.
Потом это так и назвали-перегибы на местах.
Это было так поздно потом, что даже выжившие дети этих несчастных, стали стариками и денег за конфискованную машинку, им никто не вернул.
Это был беспредел. По Марксу их не должны были трогать.
А сами колхозы, тоже были перегибами Советской власти?
Сама идея построения коммунизма в России была абсолютнейшей профанацией учения Маркса. Как Маркс писал-построение коммунизма возможно только в 5-6-ти наиболее индустриально развитых странах мира одновременно. К которым Россия не относилась. Но Ленин был умнее. Потом он осознал свою неправоту и вернул капитализм-в виде НЭПа. Но Сталин так и не понял...
У Маркса, если прибыль распределяешь справедливо, то строитель коммунизма
Не забывай налоговую отчетность.
Не дадут забыть уполномоченные камрады!
Зато спишь спокойно...
Спокойствие нам только снится.
Работа она и есть работа.
По-современному самозанятый А в о времена Маркса автоматики ещё не было
Капиталист, ёпть. Маркс и Энгельс, спонсор последнего был ярый русофоб.
Потому что считал, что в России-аграрной стране-строить коммунизм невозможно?
Вроде того.
Он не русофоб. Он-реалист. Так и вышло.
капиталист - вместо пролетариев - роботы (не сам же вкалываешь в цехах)
Роботы же не пролетарии.
Средства производства в чьей собственности? Танцевать надо от этого.
В личной.
В частной. Капиталист, получается.
А давай деньги, от прибыли грести двумя лопатами, на два хозяина))))
Денег не хватит.
Дык, мне мало для счастья и надото