Какое (при прочих равных условиях) население укрепляет государство, - мононациональное или многонациональное?

В межнациональных конфликтах участвуют тоже гамадрилы?)

Хотите сказать у них есть мозг?

У национально-освободительного движения мозг имеется. Возьмите, к примеру, борьбу болгар против турок.

Откуда у них мозг если люди борятся с людьми за людей? Нахрена язык вообще или договорится вообще не судьба!? Это как два дебила на дороге которые разъехаться никак не могут!

Швейцария - небольшое государство, но она многонациональное государство.

Дело не в этом. Вы спрашивали, об устойчивости государств. Я и имел ввиду именно это говоря о не больших.

Не. После битья морд часто происходит развал государства.

И на обломках самовара напишут чьи-то имена.

Уже сколько таких имён написали).

Это да, список огромен.

Иные крови так приливают, что государство рушится. Как СССР.

Сама политика (внутренняя) во многом зависит от состава населения.

Эта политика зависит только от руководства правящей партии.

Это написано в учебнике истории КПСС).

Это мировая практика управления государством.

Допустим, в стране всего две нации. Так что лучше: одна или две?

Не в них дело). Дело в том, как этой страной руководят, кто стоит "у руля" и как относится к "нацменам"

Читайте вопрос, написано же (при прочих равных условиях).

В таком случае - нет разницы.

Конечно, классовые различия - самые существенные, об этом и куры не поют. Но читайте внимательно вопрос: при прочих равных обстоятельствах. То есть, рассматривается только национальный фактор. И не сочиняйте сказки о том, что его нет или он не существен. Из Ташкента или Баку не гнали русских? Мою племянницу с мужем вынудили спешно продать квартиру в Каушанах, пытались даже навязать молдавский язык. Нельзя было спрашивать "Который час?", в только "Кыти ору". В Украине детям с 5-го класса запрещают обучение на русском языке. Это что,всё следствие классовых различий?

Вы слишком преувеличиваете. Или мы в разных условиях живем? В Ташкенте до сих пор живет русский конструктор, с которым я работал в 90-х. После развала завода, нашелся умный человек из местных, возродил производство и пригласил его как хорошего спеца, и он до 70 лет еще работал.
Я учился во Львове, жил в общежитии с местными ребятами. Нигде никогда не сталкивался с противоречиями на нац. основе.
Умные люди никогда не будут ставить это во главу угла в отношениях.
Национализм - только для необразованных людей или для разговоров на кухне.
Среди профессионалов этого не возникает. Там решаются другие проблемы, есть технические дискуссии, споры, но только не это.

Вы счастливый человек, коль нигде не заметили национализма). А я заметил ещё на львовском почтамте в 1983 году, когда у меня не принимали посылку с бумагой из-за того, что говорил по русски. Забыл, к сожалению, слово "папир"). Наверное, никогда не слышали об украинском законе об образовании. И уж, конечно, не слышали о событиях в Одессе 2 мая 2014 года... Если аргументы Ваши сводятся к отрицанию фактов, говорить больше не о чём.

Ну в 1983 был Союз и можно было везде говорить по русски. Я говорю только о тех фактах с которыми я сталкивался. Последний раз был на Украине в 2009. А то что произошло в 2014 - категорический противник, в т.ч. событий 2 мая. Это я осуждаю. Тут я с Вами солидарен.

Причины всего этого известны и давно разложены по полочкам. Я помню как мягкотелый Горбачев уговаривал украинцев не хвастаться, что у них колбаса и сало толще. Теперь выяснено, что Украина была дотационной. Но у многих возникло мнение, что там все есть - плодородная земля, промышленность. И, мол, стоит отделиться - уровень жизни будет выше Франции. Только не учли, что французов в УССР маловато, и что мгновенно разрушатся все промышленные потоки, которые были увязаны не только в рамках СССР, но и СЭВ. Наступило разочарование, провал экономики, майдан 2014, помощь "партнеров", начало фашизации.

Ну, не выгнали же до сих пор).

И куда меня сошлют: Белоруссия, Италия, Финляндия, Германия, Польша - куда выберу?

Если страна небольшая, а население немногочисленное, то чаще случаются браки между близкими родственниками. Это отрицательно сказывается на генофонде

Такое бывает, но Вы пишете о родстве, я имею в виду нацию.

Но если нация небольшая? Вполне возможно что через 4‐5 поколений вокруг каждого практически не останется неродственников

Так, видимо, и было у евреев. Когда-то у них счёт родства шёл по материнской линии, потом аксакалы заметили вырождение и предписали еврейкам выходить замуж за не евреев.Однако, родство - это уже другая линия рассуждений.

Япония, Китай были мононациональными империями. Мононациональной считается страна, в которой меньшинства составляют не более 5% населения.

В Китае сотни национальностей, если что. Это для нас они одинаковые. А японские острова не империя, а если с захваченными островами и материковыми территориями - то опять таки много национальностей.

Я привёл Вам признанный критерий мононациональности. Далее, империя не территория, а форма организации государственной власти.

Закорелому расисту не понять.

Я сказал "Вам, как закорелому расисту, не понять"? Или я сказал по-другому? Вы читать умеете?))) Или вы не понимаете, и поэтому сами примерили на себя образ расиста? Ну так я не виноват, что вы сами это сделали)))

Тёмный Вы, паря, как 33 подвала. Учиться бы надо, но Вы к этому неспособны)

Профессор Терминатор :"Топорное шапкозакидательство этого гражданина, не способного читать и думать явно не от "светлого чердака." Относительно вашего понимания "учёбы" мы уже поговорили в параллельном диалоге, который вы слили по вашей слабости. Вы хотите возобновить диалог относительно учёбы?)) Я вас приглашаю, но не обещаю, что буду вести себя как услужливый хозяин."

наоборот....мононациональное быстро вырождаеца как этнически так и психически..как всмя запажная и северная европа - все выродки

Пример из истории?

Немного почитала,и поняла,что не очень готова говорить на эту тему.Надо еще почитать.

Благодарю за честный ответ. Немногие так самокритичны.

Благодарю