Как вы представляете себе Бога?

Вы путаете знания и веру. Истина не нуждается в доказательствах, так как в своем фундаменте имеет веру в Бога, открывающего ее (Истину). И истинность этой Истины подтверждается Самим Богом в сердце и в жизни верующего.

я не путаю и выбираю знания. До навязанного крещения на Руси это было нормой.

Это понятно. Без личного откровения от Бога все выбирают знания.

личное откровение Бога к человеку - это примерно то же, что откровение человека к своей печени. Вещь довольно редкая, да и диалога вряд ли получится

Не такая уж редкая, если посмотреть статистику верующих во все мире

Наука видит его в дальнейшем видоизменении, разумеется. Так было и будет.
А за 100 лет потому, что это срок задокументированных более-менее подробных наблюдений, с которыми Вы можете ознакомиться.

Документы могут сохраняться и дольше. Нет учёного, который бы начинал свои исследования с нуля. Каждый пользуется открытиями прошлых лет. Иначе вряд ли кто-то смог шагать в науке дальше. "Наука видит", говорите? Она говорит о том, что если человек появился на земле в результате эволюции, то с учётом частоты мутации и скорости биохимических процессов, для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной.

Итак, если вам кажется, что наука
может заменить Библию и упразднить веру
в Бога, подумайте вот о чем: если великие
умы с помощью мощнейшего оборудования
смогли постичь лишь крупицу мироздания,
логично ли столь смело отвергать то,
что лежит за пределами научной мысли?

P { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120% }

"..понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной."
- вот видите, Вы сама подтверждаете мой тезис: Вселенная существовала всегда - именно поэтому у неё было достаточно времени, чтобы даже самые маловероятные события произошли - например, из неорганики зародилась органическая жизнь. Ну а дальше уже эволюция и мы.

Я не подтверждала Вашего тезиса, относительно Вселенной. Я написала что Вселенная имеет возраст, а это говорит о том, что возраст увеличивается, но вовсе не означает, что у неё не было начала. 2). Жизнь может зародиться только от жизни и её мог дать только Создатель.

1. подтверждали, когда сказали, что нужно "гораздо больше времени" - ну так вот времени и было бесконечно много, всё сходится.
2) опрометчивое утверждение без доказательств, не только ничего не объясняющее, но и заведомо уходящее от объяснения.

говорят листик с дерева не упадет не будь его воли. Получается все от него - и не только положительное

От него все положительное. Листик падает осенью не будет осени не будет урожая.

Великий Потоп - положителен по отношению к человечеству?

А человек был положителен к Богу! Вы знаете почему был этот потоп. И ведь все таки не все люди погибли. Остались те кто продолжил человеческий род. Почему?

я заповедей не нарушаю... почти

Небесный суд, ЕЩЁ!!!, верховнее земного .... помни...Ты тоже сядешь на скамью, когда господь твоё досье прочтёт на небе....

возможно. незнание законов не освобождает от ответственности. Постижение законов не грех

папа римский может собой гордиться

нет, почему шучу, именно так

атеист свободен от навязывания религиозными фанатиками своих интересов, потому ему легче что-то узнать и понять. Но вера и религия не одно и то же. Бог однозначно существует.

один мой знакомы говорит,что для него Бог-Деньги

один мой знакомый говорит,что для него Бог-Деньги

Абсолютно согласен. Можете поконкретнее?

Поконкретнее это как? Что есть моя природа? Что есть Ваша природа? Или ещё кого?

Книга пророка Иезекииля первая глава (ветхий завет) -видение подобия славы Божией.

больше на описание воздушного корабля